Собаки-балабаки

#99017 » 27.05.2010 00:06

интересно, а если при хозяине застрелить собаку которая без намордника - что будет (в правовом смысле)???

#99026 » 27.05.2010 00:14

Роман писал(а):интересно, а если при хозяине застрелить собаку которая без намордника - что будет (в правовом смысле)???

тебе ж... полная, думаю, даже при условии что у тебя есть разрешение на пистолет..

#99027 » 27.05.2010 00:15

А когда то Эдик так и сделал :lol:

Тот который сейчас на мотоциклах катает.
Когда хозяин псины подлой той попытался что то тоже гавкнуть. ствол неумолимо посмотрел ему промеж глаз. тело уссалось и убежало.
начало 2000-ных ептыть. Все еще свежо было в памяти :lol:

#99059 » 27.05.2010 01:18

Leo Gris писал(а):
Роман писал(а):интересно, а если при хозяине застрелить собаку которая без намордника - что будет (в правовом смысле)???

тебе ж... полная, думаю, даже при условии что у тебя есть разрешение на пистолет..

Ты знаешь, я тут с тобой не соглашусь. Во превых собака-совсем не человек. Закон всегда на стороне человека, а не собаки. А во вторых я предлагаю пистолеты не требующие разрешения, т.ч. это все равно что ты бы переехал псину на машине например - не не повезло бедняге.
А вот если придется стрелять в хозяина - это уже другой вопрос. Тут вы в равных условиях.

И я все же буду сильно присматриваться к пневматикам. Ими можно и на отдыхе по развлекаться и в плане самообороны достаточно эффективно.
Еще раз скажу - на ходу я стрелять и не думаю. На единичную собаку я и так наору - она смоется. Но на меня пару раз нападали стаи. И вот тут бы ствол был эффективен. Причем один раз стая напала в центре города рядом с новым стадионом. Я больше офигел чем испугался

И собаки - не мелкие шаквки, а крупненькие тварюки.

#99086 » 27.05.2010 10:16

msinitsyn писал(а):И я все же буду сильно присматриваться к пневматикам. Ими можно и на отдыхе по развлекаться и в плане самообороны достаточно эффективно.

А теперь задумайся:
1 Пневматическое оружие приравниваеться к спортивному и нетребует разрешения но его ношение в готовом к применению виде (собранно-заряжено) уже влечот последствия.

2 Исходя из этого , увидев стаю собак ты должен остановиться+достать ствол+вставить балон+снарядить магазин+ открыть огонь = тебя съели на "вставить балон" !!!

3 Можно носить заряженным, но менять стволы после каждой встречи с ментами и заработать статью или чинить пестик каждый месяц (ну незя его все время с балоном держать)

4 В плане самообороны..... ну разве что в глаз да так чтоб до мозга достало :mujik

понимаеш что это нереально? (если ты канешно не мастер спотном по стрельбе по глазным яблакам) Собака в порыве погони просто непочувствует , а кинетической инергией способной сбить псину с курса шарик необладает.

5 Как только ты останавливаешся собака (даже стая оных) теряет к тебе 90% интереса (если ты не вторгся на их тереторию, как то - свалка, заброшеный двор, охроняемая собаками зона ) или просто быстро уезжай в этом нет ничего позорного. И поверь струя воды из фляги делает чудеса!!!

6 Прицельно стреляя по собакам ты можеш заслужить статью "за жестокое обращение с животными" такая есть. (А оно тебе надо???) И всякое "это была самооборона" исключает 1-й пункт.
Я все это к чему: для отдыха - пожалуста

у меня тоже есть, но как для "самообороны"..... Ф ТОПКУ !!!

#99087 » 27.05.2010 10:17

Leo Gris писал(а):тебе ж... полная, думаю, даже при условии что у тебя есть разрешение на пистолет..

Все зависит от обстоятельств.

#99092 » 27.05.2010 10:49

Хоттабыч писал(а):
msinitsyn писал(а):2 Исходя из этого , увидев стаю собак ты должен остановиться+достать ствол+вставить балон+снарядить магазин+ открыть огонь = тебя съели на "вставить балон" !!!

3 Можно носить заряженным, но менять стволы после каждой встречи с ментами и заработать статью или чинить пестик каждый месяц (ну незя его все время с балоном держать)

Значит ты настаиваешь на том что под патрон Флобера лучше покупать. Да, мне тоже он изначально нравится больше. И никакой клапан не портиться..... И поставил на предохранитель - уже не в готовом виде. И разрешение так же не нужно.

#99096 » 27.05.2010 11:01

msinitsyn писал(а):И поставил на предохранитель - уже не в готовом виде. И разрешение так же не нужно.

"А казачок-то засланый" Ты мил человек часом не из Америки приехал :friends:

Я настаивать небуду .... заряжай, ставь на предохранитель, а потом бегай за ментом "дяденька .... :cry:

отдайте.... :cry:

"
ЗАРЯЖЕН - ГОТОВ К ПРЕМЕНЕНИЮ !!! Специально для гражданского населения: "предохранитель - предохраняет от случайного выстрела" (из инструкции к пневмату)
Не чо я разоряюсь :shock:

сходи в милицию проконсультируйся и к юристам загляни, почитай законы , статьй УК и Т.Д.
Хотя я тебя понимаю. С стволом в велотруселях ты будеш круче смотреться :lol:

#99099 » 27.05.2010 11:17

Хоттабыч писал(а):
msinitsyn писал(а):И поставил на предохранитель - уже не в готовом виде. И разрешение так же не нужно.

"А казачок-то засланый" Ты мил человек часом не из Америки приехал
Я настаивать небуду .... заряжай, ставь на предохранитель, а потом бегай за ментом "дяденька .... отдайте.... "
ЗАРЯЖЕН - ГОТОВ К ПРЕМЕНЕНИЮ !!! Специально для гражданского населения: "предохранитель - предохраняет от случайного выстрела" (из инструкции к пневмату)
Не чо я разоряюсь сходи в милицию проконсультируйся и к юристам загляни, почитай законы , статьй УК и Т.Д.
Хотя я тебя понимаю. С стволом в велотруселях ты будеш круче смотреться

Велотруселей у меня нет
Ментов ты что-то сильно боишься. Я как-то так - не очень. Да и кобуру я думаю под раму повесить.

И еще - если ты проповедуешь поливание собачек присоветуй где взять водяной пистолет хорошего качества ?

#99102 » 27.05.2010 11:26

msinitsyn писал(а):где взять водяной пистолет хорошего качества ?

В ДЕТСКОМ МАГАЗИНЕ !!! и кобуру тамже, а в книжном отделе книгу "Про бесстрашного мышонка"

#99105 » 27.05.2010 11:28

Хоттабыч писал(а):
msinitsyn писал(а):где взять водяной пистолет хорошего качества ?

В ДЕТСКОМ МАГАЗИНЕ !!! и кобуру тамже, а в книжном отделе книгу "Про бесстрашного мышонка"

Веришь, смотрел. Но там все какие-то огромные.

#99111 » 27.05.2010 11:39

msinitsyn писал(а):И я все же буду сильно присматриваться к пневматикам. Ими можно и на отдыхе по развлекаться и в плане самообороны достаточно эффективно.

Ой, млин, держите меня семеро.
Очередной пневмо-самооборонщик.
Сходи на guns.ru и почитай. Там таким постоянно пытаются объяснить, что самооборона с шароплюем заканчивается анальной трещиной от мушки на пестике (и то в лучшем случае)...

Поверь человеку довольно плотно стреляющему из всяческой пневматики три года (региональный представитель ФЛПО в нашей области). Никакой шароплюй не годиться для самообороны. Даже моя винтовка 5.5 мм 40 Дж для этого не пойдет. Я лучше мачете возьму в руки и буду резать. Оно поэффективнее как-то будет.

#99112 » 27.05.2010 11:41

Читать оффтоп

#99113 » 27.05.2010 11:41

советовал бы закрыть тему, и занятся поиском и написание более интересной инфы, нежели сей флуд. овер 10 страниц уже, самим не надоело?

#99123 » 27.05.2010 11:58

Любимый, Закрыть тему проще всего. А вот переубедить некоторых стоит огромного труда :idea:

А если этого неделать, то по городу расплодится толпа Ченгакчгуков с пневматами, из-за которых озлобленные хозяева собакоф начнут стрелять в нас.
Проблема существует - тема нужна.

#99128 » 27.05.2010 12:14

Хоттабыч писал(а):А если этого неделать, то по городу расплодится толпа Ченгакчгуков с пневматами, из-за которых озлобленные хозяева собакоф начнут стрелять в нас.

до абсурда уже не далеко осталось, продолжайте.

Хоттабыч писал(а):А вот переубедить некоторых стоит огромного труда

ну-ну. овер 100 страниц следующий предел? или пока существует форум? :lol:

#99135 » 27.05.2010 12:41

Хоттабыч писал(а):Любимый, Закрыть тему проще всего. А вот переубедить некоторых стоит огромного труда А если этого неделать, то по городу расплодится толпа Ченгакчгуков с пневматами, из-за которых озлобленные хозяева собакоф начнут стрелять в нас.
Проблема существует - тема нужна.

Не уверен, что расплодится толпа судя по каментам нас тут всего четверо-пятеро. И заметь ПЛС, я ни разу не предлагал стрелять в хозяйских собак. Мне очень везет в жизни и те собаки хозяйские которых я встречаю меньше моего ботинка. На них даже кричать не нужно

#99142 » 27.05.2010 13:04

msinitsyn писал(а):Не уверен, что расплодится толпа судя по каментам нас тут всего четверо-пятеро

а для негатива хватит 1 байкера и необязательно стрелять-достаточно прицеливаться!
т.е.-0,5 байкера!!!

msinitsyn писал(а):я ни разу не предлагал стрелять в хозяйских собак.

опасность представляют и те и те!!!

msinitsyn писал(а): Мне очень везет в жизни и те собаки хозяйские которых я встречаю меньше моего ботинка. На них даже кричать не нужно

значит у тебя все с переди!!!
Любимый,
не смотря на твои "40см."(непонятно чего

)-поспорю!!!идет обсуждение по теме,имхо.

#99143 » 27.05.2010 13:05

msinitsyn писал(а):судя по каментам нас тут всего четверо-пятеро

Из-за ОДНОГО придурка для велосипедистов закрыли парк.
Я с тобой и с другими делюсь опытом. Если ты считаеш что стрелять в собак ефктивнее ... вперед bezbash

Только делай это так чтоб никто невидел, иначе по поведению ОДНОГО "мелитариста" будут судить о всех велосипедистах.

#99146 » 27.05.2010 13:12

msinitsyn,
Я присоединяюсь к мнению Шторма т.к. сам стрелок.

Хотя бывают вот такие случаи.Почитай, может одумаешься
http://honda.org.ua/forum/about66770.html

2-3 джоуля кинетики только раззадорят того или то, во что ты стреляешь.
Единственное применение этим пистолетам и револьверам я вижу просто для тренировок силовиков. Все ж дешевле и безопаснее
Тем более за всем миром в этом уже и россияне подключились

Собаки-балабаки

Что я делаю при встрече с агрессивно настроенной(ыми) собакой(ами)?

Кто сейчас на конференции