Акустика

[Leon]

Goragor,
Исключительно ради твоего вопроса сходил сегодня на сейшн. Цены... увы... еще выше, нормальный качественный CD - 30 долляров и выше и тенденция к удорожанию, короче идем по пути винила. Кстати, винила просто неимоверное количество ну... разнообразного.

есть немало примеров качественной и в аудиофильском и в художественном смысле "электроники

Илья, если это воспроизведено и записано... то это уже не электроника, а аккустика.
П.С. Никого не травмирует, что Пинк Флойд писался под квадросистемы (четырехканальный звук) слушали на стерео, звучит на 5.1... не так разложенный, но ЗВУЧИТ

[Goragor]

Ясно, значит придется остаться пиратом....

--------------------------------------------

Насчет динамика. Думаю морочится смысла нет. Если повезет -- купить рабочую пассивную аналогичную (не покромсаную под усилок)
А так я принципе целюсь на покупку новых полочников, тем более, что они звучат получше моих (как мне кажется).
На тот момент нарежу любиму сборку из лослеса на аудиоСД и буду слушать

-------------------------

Кстати. А из чего делают аккустику долларов за 400?
Мои сделаны из МДФ, но они и стоят немного. А на одном сайте прочитал, что этот МДФ материал плохой. Т.е. я за 400 баксов получу деревянные колонки?

[rexen]

из чего делают аккустику долларов за 400?

Даже акустику за 70 килобаксов:

Dynaudio Consequence Ultimate
делают из MDF.

MDF (он же ДВП) - весьма благодатный материал. Легко обрабатывается, дёшев, хороший коэффициент звукопоглощения (у "нашей" ДСП, кстати, даже чуть лучше).
Добиться от корпуса "глухоты" гораздо проще толщиной МДФ-а или его слоёностью, нежели выпендриваться массивом натурального дерева, гранитом, бетоном, стеклом, композинами и прочими "исклюзивами"...
В ХайЭнде колонки из массива дерева делают разве что понту ради. Более капризный материал и больше призвуков.

Другое дело, что корпус - изделие комплексное и просто само по себе использование конкретного материала ещё ничего не гарантирует. Даже многие самодельщики предпочитают взять МДФ потолще, чем обойтись распорками - чисто субъективный подход - распорки эффективнее, но тонкостенный корпус выглядит "несолидно"

[Goragor]

Вот надыбал статью по ремонту динамиков, если кому надо. Я лично почитав/посмотрев понял, что ремонтировать не буду
http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic79.php

[rexen]

Goragor, это ещё повезёт, если клей растворимый, а то я недавно пытался динамик от Танноя разобрать - дык ацетон не брал ту химию, решил не рисковать и сдал спецу на Маяке - 50 грн вопрос и динамик как новый.

[Leon]

а то я недавно пытался динамик от Танноя разобрать

ой...
"дуалконцентрик"... это лучше в ювелирку. Там слишком малые допуски для ручной сборки.
Если не рупорник,.. это уже просто эксплуатация торговой марки под втюхивание.

[rexen]

Leon, та обычные такие хайфай напольники-трёхполоски. Хозяина их ты знаешь - тоже "водитель пепелаца"

[Leon]

rexen,
Мдя... старый Танной был двухполосником, включая Вестминстер Роял (из названия понятно где и к у кого ЭТО играет ,( Елизавета №2, мама принца )

Хозяина их ты знаешь - тоже "водитель пепелаца"

А услилком там все тот-же Харман?

[rexen]

Leon, если быть точным, то возился я с вот этим

почти два года назад (как время летит...) - уже подзабыл. Может Маранц. Да и особо не запоминал - там же ресивер, а я к ним холодно отношусь. У него же 5.1 - сзади на тылах тоже Таннои "полочники" висят из той же серии.

[Leon]

Leon, если быть точным, то возился я с вот этим

Вот с этим... можно и не возиться

rexen,
Илья, "дуалконцентрик" самый дешевый стоил 15-ть лет назад 1500 долляров. "Такие дела"...
Рупорный высокочастотник был в моих старых Танноях, ну и во всех до... 1998 года
П.С. "Вестминстер Роял" в далеком 1995... стоил 68000 "убитых енотов", сколько стоит сейчас даже подумать страшно.