А раньше утром если не посмотрел перед работой, то все, хана.
Ивот что я нахожу буквально тока что:
Руки прочь от Гомера!
Когда сынок главного «регулятора» отечественного телеэфира, получив мандат нардепа, уезжает на несколько месяцев «отстаивать права избирателей» в американский вуз, - это влияет как-то на общественную мораль?
Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали решила, что «Комеди клаб» и мультсериал «Симпсоны» угрожают нравственности украинского общества. Как мы уже сообщали, Нацсовет по вопросам теле- и радиовещания с комиссией согласился.
Едва ли в иерархии украинского государства существует орган более нелепый, чем Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали. Под прицел ее критики попадают книги, фильмы, телепрограммы и газеты столь разных жанров и направлений, что только диву даешься такому цензорскому зуду «экспертов». И пускай с обер-прокурором Святейшего Синода Победоносцевым сравнить этот коллективный разум пока сложно, наши «короли морали» все ощутимее входят во вкус «запрещамса».
Полное описание резонансных выводов Комиссии заняло бы слишком много времени и места, так что ограничимся своего рода хит-парадом. В него войдут «наезд» на сериал «Леся+Рома», требование закрыть газету «Блик» за порнографию и украинофобию; война с российским ресурсом «Вконтакте.Ру»; экспертное единение со Всеукраинским советом церквей и религиозных организаций, а также история с логотипом пинчуковского канала «Куй-ТБ».
Теперь же «под раздачу» Комиссии и Нацсовета по вопросам теле- и радиовещания попали «Комеди клаб» и «Симпсоны». Компанию им составили передачи с выразительными названиями - «Вещественное доказательство», «Свидетель» и «Самые известные украинские маньяки», а также фильм «Пожирательница мужчин» (эротика на грани порно). Но если решение относительно телевизионных экскурсов в мир педофилов и наркоманов следует признать однозначно верным, то в случае с «Камеди Клабом» и «Симпсонами» комиссия (а вслед за нею и Нацсовет) выступила в лучших традициях отечественного ханжества. В то время, как на телеэкранах регулярно (и с большим успехом!) демонстрируются такие перлы истинной пошлости, как «Аншлаг» и «Кривое зеркало»; по сцене скачет Николай Басков, а из кресла ведущего телепрограммы жеманно хихикает Борис Моисеев; наконец, в то время, как еще топчет эту землю Михаил Поплавский с неизменно полуголым кордебалетом – украинские морализаторы отчего-то решили заняться двумя юмористическими передачами и одним нестандартным мультсериалом.
Причины такого вкусового перекоса во взглядах членов комиссии отчасти можно понять: острое на вкус блюдо возбуждает вкусовые рецепторы сильнее, чем приторное. Да и попробуй, запрети то же «Кривое зеркало» - оглохнешь от воя любителей балаганного юмора. А за семейство Симпсонов и «Камеди клаб» заступится куда меньше народу – и вовсе не из-за меньшей популярности, а просто потому, что юная аудитория, с одной стороны, и думающая публика – с другой - не очень-то склонны писать кляузы в защиту телевизионной жвачки.
Любопытно, что большинство самих членов Комиссии – люди немолодые, и это обстоятельство, видимо, позволяет им лучше разбираться в особенностях юмора резидентов «Камеди клаб» и сходу распознавать нравственно-идеологическую диверсию в репликах Гомера Симпсона. Исключение составляет лишь Святослав Вакарчук, который, если верить главе комиссии Василию Костицкому, «очень умно всегда выступает на заседаниях» (надеемся, что не о пагубной роли рок-музыки в воспитании подрастающего поколения). В остальном же морализаторством в составе комиссии занимаются дяденьки и тетеньки из министерств и академических кругов, а также политики (куда ж без них!), актеры, писатели и прочая богема.
И ведь не сказать, что Богдан Бенюк или Андрей Курков недостойны судить о вопросах нравственности и проводить экспертизу интернет-сайтов, телепрограмм и кинофильмов на предмет соответствия нормам морали. Проблема - в самой методологии работы Комиссии, когда группа людей, представляющих разные взгляды и сферы деятельности, наделяется правом решать, где светлый образ, а где – «аццкий сотона». При этом, по словам Костицкого, на стадии принятия решений статус Комиссии претерпевает прямо-таки мистические метаморфозы.
«Они (участники Комиссии) также не имеют статуса экспертов, это решения комиссии имеют статус экспертных», - говорит верховный комиссар. И наотрез отказывается назвать имена истинных экспертов – дабы тех не беспокоить.
Таким образом, даже если в состав Комиссии попадет Нестор Шуфрич, баба Параска или конь императора Калигулы – вердикт от этого не утратит своей силы. Неудивительно, что уверенность членов комиссии растет день ото дня. Проблемы начинаются лишь когда «комиссарам» задают неочевидные вопросы о степени и мере сравнения одного художественного произведения с другим.
«Но так и классическую литературу можно запретить. Одно только «Преступление и наказание» из школьной программы чего стоит», - попытались недавно подловить г-на Костицкого журналисты.
- Я не думаю, что сейчас многие дети читают Достоевского, - парировал шеф Комиссии.
После таких слов с ужасом понимаешь, что возглавляемый г-ном Костицким орган нравственного правосудия пользуются несколько иными, чем обычные люди, законами логики. И есть все основания полагать, что, если усадить члена Комиссии, народного депутата Лилию Григорович за просмотр сериала Дэвида Линча «Твин Пикс», то весьма вероятно, что Лилия Степановна сочтет этот феномен мировой культуры «пропагандой жестокости» и настоятельно рекомендует вместо него мультфильм «Цветик-семицветик».
К счастью, подавляющее большинство членов комиссии занята в ней «за згодою» и вынуждена «отвлекаться» по основному месту работы. Иначе этот сплоченный коллектив мог бы пробить изрядную брешь в мировом искусстве. К примеру, взять и запретить:
- «Гамлет, принц Датский» (типичная пропаганда насилия и атака на семейные ценности)
- «Зверобой» (пропаганда насилия, а вдруг дети примутся снимать друг с друга скальпы?)
- «Ромео и Джульетта» (циничный подрыв нравственных ценностей, пропаганда суицида)
- «Три мушкетера» (сцена казни миледи может привить детям навыки самосуда) – и т.д.
Но и это еще не все. Как «Симпсоны», так и «Комеди клаб», по большому счету, лишь отражают окружающую действительность. А она способна перещеголять самое разнузданное шоу. И снующий возле своих родителей ребенок может услышать по телевизору о том, что:
- Кабинет Министров Украины «набрался долгов, как сучка блох» (В.А.Ющенко);
- Виктор Янукович обещает повыдергивать ноги своим оппонентам;
- Юлия Тимошенко рассказывает анекдот о Красной Шапочке, у которой головной убор вывернут волчьим мясом наружу;
- Николай Азаров в парламенте «посылает» народных депутатов
- «Главный милиционер» Юрий Луценко в качестве подарка на Новый год рассказывает анекдот про «жопу».
Так может, раз уж пошла такая пьянка, запретить появление в телевизоре и политиков, и передачи, в которых они появляются?
Впрочем, очередное «негативное» решение Комиссии - это еще полбеды. Настоящая беда начинается в тот момент, когда вердикт экспертизы берется на вооружение государственным органом с полномочиями «казнить и миловать». В случае с «Симпсонами» это – Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. Интересно, подопечные Виталия Шевченко отдают себе отчет в том, что к творческому процессу – и, в частности, к юмору – нельзя приступать с логарифмической линейкой?
Борьба за нравственность – в самом этом словосочетании есть нечто глубоко безнравственное. Давным-давно замечено: чем громче крик о разложении морали – тем гнуснее делишки обстряпываются подальше от чужих глаз. Такие мультфильмы, как «Симпсоны», и разоблачают, помимо прочего, людское ханжество и лицемерие – пускай зачастую и в резкой форме.
Хотя… можно и резче. Закончим тем, с чего начали: если молодой нардеп Андрей Шевченко отправился на родину Симпсонов, в Йельский университет, «учиться раздвигать рамки», а его папа Виталий Шевченко эти рамки «сужает», то, может быть, действительно стоит заменить мультипликационные похождения Гомера и Барта Симпсонов сериалом «Семейка Шевченко»? Польза для общественной морали точно будет...
Семен ПОТЕМКИН "Обком" (с)
