Мистер Фриман

[RK-17]

Так что и сабж может быть "выжимкой" из той же "классической литературы".
Что плохого в том, что вместо нескольких лет чтения классики, человек получает те же мысли прямым текстом за полчаса такой вот "шоковой терапии"?
Да, возможно это выглядит некоторой деградацией - "примитивный мультик" против "классической литературы",
но зато это концентрат в легкоусвояемом виде.
"Библия для детей", ё-маё... И разве это плохо?

Быстро не может пройти усвоение. Это равносильно заявлению: " от рождения я ничем не занимался, не тренировался, тут я несколько раз сходил в спортивный зал и стал мега спортсменом". Формирование мировоззрения, это долгий процесс. И не самый простой.
Многие вещи и идеи нужно передумать и личностно придать критике. То есть самим и для себя иметь четкий фундамент. Не груду разрозненных взглядов и мыслей (даже местами или большей частью верных). Это как боевые порядки - далеко неспроста войска строят определённым образом. В одинаковых условиях победит то войско которое будет четко построено и организовано, а не представляющее собой разрозненную толпу.
А чтоб иметь такие порядки, нужно обучить всю эту толпу и правильно её расставлять, в зависимость от условий боя. Так ведь?
Вот и человеку, что б не теряться во всём обилии информации нужно иметь четкую, однозначную, аргументированную систему мировоззрения. Зачем? Когда в жизни он будет встречаться с подобными ( про мульт речь) вещами они не введут его в заблуждение. И не будут им управлять.
Эт как в споре, если чуть стал не уверен в своём мнении (и пусть оно будет на 200% верным) сожрут. Как на ринге. Если один из противников марально потерялся - он проиграет бой, и не важно что быстрее, сильнее, техничнее своего оппонента.

Человек во время своего развития выбрал социальную эволюции. Забыв о личностной. Всё становится проще, а сам он становится примитивнее.
Пример? Раньше народ встречался в метро после того как 1 раз договорился по телефону. Сейчас мало того что будет 10 звонков наводящих, так еще и на месте встречи нужно пару раз позвонить чтоб найти друг друга.

[Alexey_st]

Когда в жизни он будет встречаться с подобными ( про мульт речь) вещами они не введут его в заблуждение. И не будут им управлять.

А разве литература может служить эталоном? Ведь она тоже вводит в заблуждение. В книгах одно, а в жизни всегда все совсем по другому. Иногда такие мультики ближе к истине чем литература.
Литературу ведь писали люди а не боги, у которых была своя точка зрения, и она не всегда была верной.

[rexen]

RK-17, ты говоришь о вере. Но жизнь-то меняется. Поэтому и мировоззрение может меняться. Безусловно, нельзя ограничиваться религией, материализмом, книгами, Фрименом, КОБом, Луркморьем, ВикиЛиксом... чё там у нас ещё есть? А то ведь тысячи лет свято верили, что Земля плоская... и это мировоззрение перевернули те, кто "морально потерялся".

Alexey_st, дело даже не в том, что литература - творение людей. Сабж тоже люди наваяли. Главная разница - отсутствие цензуры. "Классики" не могли даже и мечтать о прямом высказывании своих мыслей. В концентрированном виде. Эдакая таблетка для общества.

То, что писатели прошлого пытались донести метафорами... во-первых - не до каждого дошло, а во-вторых, сильно разбавлено. Одно дело - проглотить "витаминку", а другое - съесть свежий кочан капусты. Можно, конечно, питаться исключительно сырыми овощами, но я как минимум не считаю такое питание полноценным. Хотя некоторые вегетарианцы свято верят. Хотя кто бы спорил с пользой фруктов и овощей. Так и с классической литературой.
Зачем ограничивать себя?

---

Всё это, ИМХО, конечно. Потому и участвую в дискуссии - интересно чужое мнение. Ведь благодаря разнообразию и происходит эволюция.

[RK-17]

А разве литература может служить эталоном? Ведь она тоже вводит в заблуждение. В книгах одно, а в жизни всегда все совсем по другому. Иногда такие мультики ближе к истине чем литература.
Литературу ведь писали люди а не боги, у которых была своя точка зрения, и она не всегда была верной.

Литература учит человека мыслить. И в итоге он сам может выбрать где + а где -. по меньший мере, даёт хороший словарный запас.
Назовите хотя-бы 10 детских писателей (классиков или стремящихся к этому, хм, званию) которые в своих книгах пропагандировали что-то аморальное, деструктивное, злое. Эт так, к слову.
"В книгах одно, а в жизни всегда все совсем по другому" - вы, думаю, получали высшее образование. Так ведь? На первом-втором курсе вы что учили? Не кучу ли мега-мега общих предметов? А зачем? Можно ж было, в тупую, дать выжимку всего курса и всё. Так?

То, что писатели прошлого пытались донести метафорами... во-первых - не до каждого дошло, а во-вторых, сильно разбавлено. Одно дело - проглотить "витаминку", а другое - съесть свежий кочан капусты. Можно, конечно, питаться исключительно сырыми овощами, но я как минимум не считаю такое питание полноценным. Хотя некоторые вегетарианцы свято верят. Хотя кто бы спорил с пользой фруктов и овощей. Так и с классической литературой.

Это равносильно заявлению: " от рождения я ничем не занимался, не тренировался, тут я несколько раз сходил в спортивный зал и стал мега спортсменом".

Зачем ограничивать себя?

Пардон, а в чем себя ограничивает кто?)))
В самом начале сказал о том, что парниша из мува просто фейк или тонкий тролль. А всякие там " меседжиии" - лукавство)
При чем сказал єто на основе просмотра нескольких серий.

[Пупсик]

RK-17, позвольте к Вам присоединиться в Ваших суждениях, и еще для того, чтобы у Вас рецензентов прибыло. Не советую сильно переубеждать, сии мужи уже в летах и переубеждениям не поддаются. Только вивисекция забитых каналов...

[Moro]

Новая серия Фримана.

на мой взгляд, самая мощная за всё время.

А вот тут - очень сильный разбор серии, даже наверное ближе к форуму "политика".
особенно понравилось замечание, что репку тянут из ж*пы

[Shalun]

А мисис Фриман есть?

[RK-17]

А мисис Фриман есть?

Нет, он как-то сам справляется...