МТБ Донецк

eurek писал(а):2) гмо на самом деле мелочи, если правильное гмо. Куда хуже химия. У нас просто бабло попилили на его поисках. (вопросы в лс или отдельную тему. если интересно можно поговорить о противостоянии производителей гмо Мнсанто и химии Сингента)

Раз уже заговорили за семена, давай тут. Немного в теме, интересно узнать подробности по Сингенте.

eurek писал(а):6) кстати фишка всех правильных гмо семян - у растений выросших из них нет нормального потомства (т.е. физически невозможно посеять семена своего урожая, они невсхожие) и на следующий год опять надо покупать семена.

Ну это такая "багофича" - ГМОфобов этим успокаивают, типа перестраховка от самопроизвольного неконтролируемого распространения ГМО, т.е. исключают потенциальный вред дикой природе. А с экономической стороны - похоже на ситуацию в фармацевтике - недешёвые разработки надо окупать, хотя частенько в цену заложена не просто окупаемость, а жирный такой профит.

eurek писал(а):Коротко о семенах:
3) вопрос в том что они идут к тому, что бы стать единственным производителем семян. И (это не шутка!!!) запатентовать виды растений вообще. Т.е., например, хозяйства не будут иметь право выращивать огурцы из своих семян а не из монсантовых.

5) короче, монсанта канешн плохая, но виновата не она, а те, кто забил болт на селекцию в своей стране.

3. через патентную систему - никак, обходными путями - путем признания продукции выращенной из семян этой компании - да. Они могут запатентовать определенную модификацию растения в теории. Но запретить выращивать огурцы из своих семян - никак

5. как это - кто забил? Население и забило болт. Зачем винить правительство? Людям все нравится, поэтому никто и пальцем не шевелит, за очередные +20 гривен к зарплате хоть за черта проголосуют.

bondarenkod писал(а):а) путем признания продукции выращенной из семян этой компании - да.
б) 5. как это - кто забил? Население и забило болт. Зачем винить правительство? Людям все нравится, поэтому никто и пальцем не шевелит, за очередные +20 гривен к зарплате хоть за черта проголосуют.

а) именно, через небольшой промежуток времени промышленно значимым хозяйствам негде больше будет покупать семена кроме как у монсантов. Население, кстати, тоже охотно покупает разного рода гибриды (в смысле я несколько шире подошел к вопросу, возможно я неправ в этом)

б) я не говорил, кто забил. население или правительство. Но Вы уж извините, для современных разработок нужны сооответствующие деньги, а селекцией пшеницы на подоконнике, увы, заняться не получится. и для нас было-бы лучше если бы деньги и техзадания давали и контролировали более-менее по перспективному плану, который может существовать скорее на уровне государства, нежели на уровне обывателей

rexen писал(а): "багофича" - ГМОфобов этим успокаивают, типа перестраховка от самопроизвольного неконтролируемого распространения ГМО, т.е. исключают потенциальный вред дикой природе.

К сожалению само то гмо растение не расползается, а вот гены его (в смысле, вместе с пыльцой) очень даже по окрестным далям и весям разлетаются. о чем уже неоднократно были разного рода публикации. Это не столько страшно с позиций Ужасного гма, сколько с тех, что размываются генофонды старых и стабильных сортов и, особенно, природных популяций (в районах, где они есть). В дальнейшем может не оказаться материала для нормальной селекции, а собрать организм полностью пока еще не очень получается.

Как всегда, дилетантский вброс...
Пупсику минус...

eurek писал(а):б) я не говорил, кто забил. население или правительство. Но Вы уж извините, для современных разработок нужны сооответствующие деньги, а селекцией пшеницы на подоконнике, увы, заняться не получится. и для нас было-бы лучше если бы деньги и техзадания давали и контролировали более-менее по перспективному плану, который может существовать скорее на уровне государства, нежели на уровне обывателей

Что ж у нас в государстве то в последнее время для народа делается то, а?
А почему народ - так ведь какой народ, такое и правительство.