Что мы едим?

#300236 » 08.04.2015 21:12

Neznaika писал(а):
Glimmer писал(а):человек может умереть без еды и воды

А Итигэлов не умирает...

Я так не умею))
Но по услышанному из моих путешествий с уверенностью могу сказать это известная практика вводить себя в такое состояние. Но это люди сильной веры, высочайших духовных накоплений

#300240 » 08.04.2015 21:53

Glimmer писал(а):Человек православной веры всегда перед едой садится и молится и только после этого принимает пищу.

В целом с постом согласен. Но наверно не с сегодняшней трактовкой молитв. Да и не встречал я на велошашлыках что б кто-то молился... Али стесняются али не православные...

#300245 » 09.04.2015 01:39

Пусть и своими словами выоажается Glimmer, но соглашусь с ним.
Чем более мы пытаемся перехитрить природу, сделав себе разнообразные костыли, тем только хуже становится от этого нам...
Я не уверен про вибрации и еду, но не отрицаю киматики

Так что скорее наоборот, потребляя неподходящую еду, наш организм теряет способность получать энергию из доступных источников...

Glimmer писал(а):А Итигэлов не умирает...

а он и не обещал

#300247 » 09.04.2015 09:22

Пупсик писал(а):Пусть и своими словами выоажается Glimmer, но соглашусь с ним.
Чем более мы пытаемся перехитрить природу, сделав себе разнообразные костыли, тем только хуже становится от этого нам...
Я не уверен про вибрации и еду, но не отрицаю киматики
Так что скорее наоборот, потребляя неподходящую еду, наш организм теряет способность получать энергию из доступных источников...
Glimmer писал(а):А Итигэлов не умирает...

а он и не обещал

Как-то мы с женой шли по известному международному треку, горы красота в начале подъема взяли обычной воды в запечатанных бутылках, от точки А к точке Б было километров 15....останавливались на водопой каждые 2-3 км, в конечном итоге вода закончилась, а до населенного пункта еще тепать...потом заметили, что опытные трекеры подходят к ручьям с гор и набирают свои вляги (высота 3500м), так вот мы набрали и на этой водичке прошли оставшиеся 10км и 11км следующего дня - 1.5л воды не очищенной всякими обратными осмосами....+ воздух, из питания исключительно рис с имбирным чаем. Позже поговорив с людьми не первый раз в горах узнали, что набирать воду можно с высоты 2800-3000 где мало поселений, и что они специально приходят в горы помимо реального кайфа для чистки организма этой водой и воздухом.

Так что скорее наоборот, потребляя неподходящую еду, наш организм теряет способность получать энергию из доступных источников...

К сожалению таких источников осталось очень мало... и тут не хочу сгущать краски, но если мы не приспособимся к исключительно вредным условиям, не научимся получать энергию из других источников, сводя к необходимому минимуму нулевую по полезности еду, нам придется очень тяжело...

#300267 » 09.04.2015 12:36

Полезно почитать этого доктора...

#300298 » 09.04.2015 15:41

Пупсик писал(а):Полезно почитать этого доктора...

спасибо прочитал

#300330 » 11.04.2015 20:55

Пупсик писал(а):Полезно почитать этого доктора...

та не, данное чтиво вредно

#300331 » 11.04.2015 23:50

а вот этот дядя в этом фильме.советую посмотреть.

#300343 » 13.04.2015 14:55

Пупсик писал(а):а вот этот дядя в этом фильме.советую посмотреть.

Друзьям покажу - меня это мало касается =) Спасибо

#300389 » 15.04.2015 20:26

Пупсик писал(а):Полезно почитать этого доктора

"это одно из самых критикуемые исследований по диетической эпидемиологии, наряду с исследованием 8 стран"
Приехали :bezd

Савельев для тебя - не учёный, а Кэмпбелл, который всё-таки скорее не "доктор", а ближе всего лишь к "кандидату" - уже авторитет

Мне такая идеологическая псевдостатистика всегда напоминает анекдот про то, что "огурец - смертельно ядовитый овощ, поскольку все, кто его ел - умирали

"

#300394 » 15.04.2015 21:59

rexen писал(а):"это одно из самых критикуемые исследований по диетической эпидемиологии, наряду с исследованием 8 стран"
Приехали
Савельев для тебя - не учёный, а Кэмпбелл, который всё-таки скорее не "доктор", а ближе всего лишь к "кандидату" - уже авторитет

Илья, тут ты зря придираешься к авторитетности. Ведь речь о статистике, которая собрана... А уж интерпретация предельно ясна. Тем более, что доказано обратное в случае с раковыми (с исключением употреблением овощей, животный белок)
Чем савелий и кжмбелл пересекаются в данном конкретно вопросе - не ясно... Не вижу и повода для сравнения.

#300395 » 16.04.2015 09:46

Пупсик писал(а):А уж интерпретация предельно ясна.

Так в том-то и дело, что она весьма неоднозначна. Пр огурец я уже рассказал. Так и тут - адепты вегетарианства увидели в статистических данных ту зависимость, которую хотели увидеть. При этом не подумав, что кроме определённого пищевого рациона существуют другие факторы. Китайцы, достаточно обеспеченные, чтобы есть мясо, живут не в деревне - на свежем воздухе - а в мегаполисах, где про экологию даже заикаться странно.

#300399 » 16.04.2015 16:58

rexen, тогда можно посоветовать только одно: изучайте эту тему глубже и ширше, если этот эпизод не устраивает.
на мой скромный взгляд, ты сильно подвержен вере в авторитет. Вот он доктор наук: ему можно доверять, а вот этот только кандидат - " очень подозрительный тип"... Здесь на форуме мы делимся только своими убеждениями, а не выкладками с доказательствами.
А формирование убеждения процесс долгий, как и взгляд на многие проблемы.
И на последок: и не надейся, что когда-то офф. медицина признает этот факт.
Сам любишь про профит рассказывать. Профит тут прямой : пока ты болен - ты интересен ей, в дргом случае ноу профит...
А уж борьба с раком, так это неисчерпаемая тема, как и бабло в нее...
Риторика... такая риторика.

#300402 » 16.04.2015 17:47

Бесконечная тема....
Человек веры - прекрасно понимает, для чего он исключает пищу животного происхождения... человек идущий иным путем - ищет оправдания своего образа жизни в науке, которая еще сама в поисках своего пути, стучится, что-то открывается новое, что-то не выходит :idea:

Но самое важное и человек веры и человек науки все придут к "общему знаменателю", один раньше другой позже.
Мы все болеем одни больше другие меньше, одни неизлечимо другие временно и говорить, что это происходит от исключения мяса или наоборот его добавления это мягко говоря "узко". Пусть каждый выберет свой путь и в этот путь возьмет такую пищу которая поможет ему дойти до конца этого пути.

#300407 » 16.04.2015 21:41

Пупсик писал(а):И на последок: и не надейся, что когда-то офф. медицина признает этот факт.

Наверное это самый горький факт. На ближайшие лет так 20-30 точно. Потому как в капитализме бабло дороже всего.
Есть один простой вопросик для самого себя: зачем убивать, если можно и без этого жить?

P.S. Вопрос на засыпку: почему убивать разных животных (для еды/меха/жира/....) это нормально, а когда животные убивают людей это непозволительно?

#300409 » 16.04.2015 21:55

Neznaika писал(а):Есть один простой вопросик для самого себя: зачем убивать, если можно и без этого жить?

чтоб мясцо хавать, оно вкусное и полезное.

Neznaika писал(а):Вопрос на засыпку: почему убивать разных животных (для еды/меха/жира/....) это нормально, а когда животные убивают людей это непозволительно?

человек высшее звено в пищевой цепочке, человеческая жизнь ценнее

#300411 » 16.04.2015 22:08

Чел писал(а):оно вкусное и полезное.

Если можно, поясни, чем полезная мертвячина?

Чел писал(а):человек высшее звено в пищевой цепочке, человеческая жизнь ценнее

А как это определяется? Самим же человеком?

#300412 » 16.04.2015 22:16

Neznaika писал(а):Если можно, поясни, чем полезная мертвячина?

не мертвячина, а мяско. вступать с вегетарианцами в дискуссию я не собираюсь, все равно друг друга мы не переубедим. все доводы уже давно приведены.

Neznaika писал(а):А как это определяется? Самим же человеком?

да.

#300413 » 16.04.2015 22:21

Чел писал(а):не мертвячина, а мяско.

Вегетерианцем себя не считаю.
А остальное мне напомнило политракетность.

#300416 » 16.04.2015 23:16

Пупсик писал(а):А уж борьба с раком, так это неисчерпаемая тема, как и бабло в нее...

Давай всё-таки определимся хотя бы с ключевой вещью -
Зависимость раковых заболеваний от употребления животной пищи не доказана ни статистически, ни на уровне "физики процессов", ни на уровне истории эволюции человека.

А вообще, да - тема заезженная :bayan:

Что мы едим?

Кто сейчас на конференции