МТБ Донецк

pautinka писал(а):А вообще там оговаривался момент полного отказа от очков

там оговаривался полный отказ от очков при отклонении от нормального зрения на 1,5 -2 диоптрия, при больших отклонениях как раз рекомендовано постепенное уменьшение оптической силы очков.

хорошо, хорошо

может кто нить продаст книжку или может дать почитать ? а то влом с моника читать ...

Ребят, я половину из вас не понимаю. Вы думаете, как лечить глаза, а не думаете о причине ухудшения. Это как у стоматолога, идем когда заболит.
Мне интересно, кто нибудь из вас расширял зрачки? Может у вас обычные спазмы?
За компьютер хочу сказать так, портит не он вам его, а вы сами, так как сидите перед ним и забываете просто напросто моргать, от чего оболочка глаз пересыхает и начинаются разные проблемы, и усталость... Сам ношу очки и об операции не думаю, так как любое вмешательство дает только временный эффект... За диплом окулиста спрашивать не стоит, в зрении и без него разбираюсь более чем хорошо, так как имею уникальное зрение, с которым пришлось много изучать...

Сергей Николаевич писал(а):а не думаете о причине ухудшения

хочется услышать, какая на Ваш взгляд истинная причина.
или об этом речь?

Сергей Николаевич писал(а):так как сидите перед ним и забываете просто напросто моргать, от чего оболочка глаз пересыхает и начинаются разные проблемы, и усталость...

Мессия МТБ писал(а):

Сергей Николаевич писал(а):а не думаете о причине ухудшения

хочется услышать, какая на Ваш взгляд истинная причина.
или об этом речь?

Сергей Николаевич писал(а):так как сидите перед ним и забываете просто напросто моргать, от чего оболочка глаз пересыхает и начинаются разные проблемы, и усталость...

У меня причина врождённая, но зачастую зрение ухудшается в связи с работой на компьютере и ночными сменами. А какие у вас, только вам известно, просто я практически не вижу об этом разговоров. Врачи например не могли мне точно определить зрение около 5 лет, до выхода компьютерной диагностики, окулисты ссылались на неврологов, те в свою очередь на окулистов и был на обследовании, и в Киеве, и в Харькове, и в Донецке конечно же :-). Очень часто люди и сами врачи путают плохое зрение со спазмами.... Да и квалификация наших врачей желает лучшего....

Сергей Николаевич писал(а):У меня причина врождённая

бывает и такое.
Наиболее частая причина, в случае, если не врожденная проблема:
Причина, а именно это.
Узнать это можно сделав ПЦР своих слезных выделений или другими методами совр диагностики.
А то, что ВЫ написали, это не причины, это одни из факторов развития болезни.

Мессия МТБ, много болячек существует которые не выгодно лечить. Ведь создав панацею закроются многие учереждения и будет недополучение прибыли

Leman, лечилось и лечится почти все. Важно: кто ты/ нужен ли системе/ есть ли у тебя деньги. ( не важно, ортодоксальная медицина или альтер-я) Панацею никада не создадут ибо профит, и пока мы живем в материальном теле и не в гармонии с законами тогда и будут проявляться болезни. не создавай холивар, твой пост не по теме.

А если дефект зрения врожденный, помогут ли упражнения по книгам и различные курсы. Потому как говорят что данные способы помогают только если дефект зрения приобретенный.

Baton писал(а):А если дефект зрения врожденный, помогут ли упражнения по книгам и различные курсы.

Если верить тому же Норбекову то можно
Я его подерживаю на 100% , так как возможности человека гораздо шире не желе мы себе представляем, обычной серой массе коей является человечество, вбивают в голову выгодные определенным слоям "истины" , и инакомыслящие и думающие иначе люди обществу не нужны.
Тебе доктор сказал что ты болен, и ты будешь считать себя больным, если скажет уверенно и докажет что ты излечишься тем или иным способом, то почти наверняка ты обретешь здоровье, если те скажут что болезнь не излечима, а тем более будут говорить это постоянно, то человек так и останется хроникам, будет несчастно тянуть тягарь своей болезни, считая себя специалистом в этой болезни, причем сам себя убеждая в том что он не излечим, так можно заставить человека болеть даже хроническим ОРЗ.
А когда человек не сомневается в своем выздоравлении, и делает все для этого, но главное от точно знает что будет здоровым то он будет здоровым.
Но быть здоровым не выгодно кого будет лечить огромная медицинская машина, глядя на нашу медицину, можно четко заметить что в основном все силы брошены на борьбу с симптомами болезни и изредка на борьбу с самой болезнью.

aid, можно было написать гораздо короче: "Эффект плацебо"
И не нужно бросаться в другую крайность - не нужно утверждать, что все люди могут исцеляться исключительно силой мысли
Влияет, да, это подтверждено наукой, но далеко не панацея и далеко не для всех...

rexen, Норбеков как-раз таки утверждает, что любой может исцелить любую болячку. Но не все способны на концентрацию мыслей и эмоций, необходимую для излечения (некоторым проще болеть дальше и ныть). (это замечание со стороны, нейтральное).

А, ну если речь про мнение Норбекова...
Я знаю, что у него есть методы не только для глаз, но и для суставов и ещё чего-то...

Читать оффтоп

Есть даже китайские методы продления жизни, и, вроде как, вполне действенные. Только штука в том, что заниматься ими нужно всю жизнь. Вспоминаю конкретный рассказ одного путешественника - он утверждал, что, занимаясь по 4 часа в день можно продлить жизнь лет на 20. Весело, да? Отдать четверть жизни на упражнения и медитацию, чтобы продлить эту жизнь на... четверть

rexen, Читать оффтоп

для тебя медитация это может глупость, а для других это средство насыщения энергией и расширения сознания

Leman, Читать оффтоп

Я не говорил, что медитация - глупость. Если не понял, о чём мой пост - иди медитируй, "расширяй сознание"

Все не читал, может повторюсь, тогда извиняйте.
Для начала установи причину снижения зрения, т.к. оно может нарушаться по тысячам причин: поражение роговици, хрусталика, его капсул, стекловидного тела, сетчатки, нервов и даже мозга. Разумеется лечение и исход зависит от поврежденных структур.

Для начала сходи к окулисту установи причину, т.к. не зная ее, это равносильно тыканью пальцем в небо.


Лазерная корекция - хороший метод, довольно радикальный, смысл в устранении дефектов (эрозий) роговици, путем "срезывания" пораженного слоя роговици.

тренинги - клево ,если правильно подобрать и правильно заниматься. Основываются либо на "тренировки мышц", либо совсем серьезные тренинги на обмане мозга (это очень тяжелые тренинги).

И помни, чем раньше займешся, тем лучше эффект и деешевле выйдет!
Не болей!

Доктор Никита писал(а):Лазерная корекция - хороший метод, довольно радикальный, смысл в устранении дефектов (эрозий) роговици, путем "срезывания" пораженного слоя роговици.

Не верно. Одним лазером срезают лоскут роговицы (не до конца), а другим лазером из стекловидного тела образуют выпуклость - линзу, под лоскутом. Потом лоскут возвращают на место.

То-есть лазерная коррекция - по сути образование линзы на поверхности глаза. Как линзы, только снять нельзя. Ну и куча вероятных последствий...

Storm писал(а):

Не верно. Одним лазером срезают лоскут роговицы (не до конца), а другим лазером из стекловидного тела образуют выпуклость - линзу, под лоскутом. Потом лоскут возвращают на место.

[/quote]

В таком случае умесно упомянуть, что существует множество методик PRK , LASIK, Epi-Lasik.
PRK он же ФРК – фоторефракционная кератэктомия. Именно при этом методе удаляют поверхностный слой роговици. При миопии производят удаление центральной части, при гиперметропии производится абляция по переферии, что приводит к выпячиванию центра и таким образом коректирует зрение.
LASIK, Epi-Lasik - метод который видимо описал Storm. отличие LASIK от Epi-Lasik - проводится специальным эпикератомом, который не режет а "отделяет" эпителий от Боуменова мембраны, потом проводят корекцию в подлежащем слое и возращение лоскута. При LASIK это делается лазерным ножом, что увеличивает вероятность осложнений как в ходе операции так в постоперационном периоде.

Но все же для начала необходимо сходить к офтальмологу и установить пречину снижения зрения, т.к. много заболеваний при которых лазерная корекция не нужна и не поможет.