Вода, которую мы пьём

#83878 » 17.02.2010 20:06

#83879 » 17.02.2010 20:07

Пупсик писал(а):Сведи все это. И еще раз, он наблюдает следствие и строит догадки.

Но в отрывке статьи, что ты привел, он довольно уверенно заявляет, что ... ну я уже писал. Как быть при этом с дистиллятом - не ясно. И еще вопрос. Как изменится в крещенскую ночь электропроводность дистиллированной воды.

#83885 » 17.02.2010 20:49

ссылка Hydronium. читай внимательно. Почему? вопрос интересный, потому, что солнце

Возможно углубившись в циклы земля-солнце и найдешь ответ.

Не секрет , что все религиозные праздники пришли из языческих верований, предыдущих религий и цивилизаций. Все связано с тем, что

Код: Выделить всё: Ввиду того, что даты нахождения Солнца в любой точке эклиптики были точно известны, выяснилось, что даты четырех поворотных точек (тропических) Солнца носят постоянный характер: два солнцестояния (летнее и зимнее) — 22 июня и 22 декабря (когда Солнце достигает самой дальней точки от Земли на своем годовом пути) и два равноденствия — при пересечении эклиптики с небесным экватором (когда Солнце переходит из одной полусферы в другую). При этом координаты Солнца равны 0° в день весеннего (для Северного полушария) равноденствия — 21 марта, когда оно переходит в него из южной полусферы, и, наоборот, 23 сентября — в день осеннего (для Северного полушария) равноденствия — координаты равны 180°. Самая длинная ночь (в Северном полушарии 22 декабря) и самый длинный день (там же 22 июня), и оба дня равноденствий явились как бы контрольными вехами при составлении календарей. И если в наше время мы определяем их по григорианскому календарю, то древние ориентировались по знакам зодиака. Например, когда Солнце находилось под 1° знака Рака, это означало для них, что наступил самый длинный день (22 июня).

солнцестояние
21-22 декабря + (27 суточный -9) =18-19 января.

Storm писал(а):Как быть при этом с дистиллятом - не ясно.

электропроводность воды - это напрямую зависимость от pH!

#83886 » 17.02.2010 21:13

Читать оффтоп

Пупсик, я прекрасно знаю, что такое вода, раствор и теория электролитической диссоциации. В химии не совсем профан. Два года подряд участвовал в городских олимпиадах, и на биохимию в твой универ не поступил только по счастливому стечению обстоятельств (к тому моменту другие приоритеты появились).

К чистой воде ссылка на гидроксоний имеет посредственное отношение. В чистой воде содержание ионов составляет около 0,1 мкмоль/л. И ни о какой электропроводности не может быть речи.

Пупсик писал(а):Не секрет , что все религиозные праздники

Не секрет , что большинство религиозных праздников, особенно христианских и мусульманских, устанавливаются сидерическим календарем. Сидерический цикл не совпадает с солнечным циклом.

Если не понятно, смотри ссылку на Марс, потому-что Венера и Плутон.

#83887 » 17.02.2010 21:24

Пупсик писал(а):
Storm писал(а):Как быть при этом с дистиллятом - не ясно.

электропроводность воды - это напрямую зависимость от pH!

Совершенно верно. Но наверное тебе не говорили, что водородный показатель чистой воды равен 0.
А электропроводность, соответственно 10 в −4 степени, когда электропроводность морской воды около 3.

Пришли к тому же, с чего начинали. Авторы не знают, что такое pH и электропроводность. (по крайней мере не знают в полном объеме).

#83889 » 17.02.2010 21:30

Шторм, пиаш дистилированной воды - 4,5~5 ...
А все потому, что есть СО2 в воздухе

#83891 » 17.02.2010 21:37

Пупсик, в закупоренной бутылке СО2 нет

Но таки химически чистая вода все-таки рульнее, чем набранная в какие-то там календарные периоды?

#83892 » 17.02.2010 21:39

Пупсик писал(а):rexen, ну, знаете ли, на луркоморье тож не ученые сидят У этих товарищей свой диагноз.

А я и не говорил, что это истина в последней инстанции. Да, вся луркморская идеология построена на стёбе. Однако доказательства любому утверждению и там требуют. Я лишь хотел сказать, что полезно читать две противоположные точки зрения - только тогда понимаешь, что где-то явно и нагло врут.
Луркмор просто напросто удобен в виде вот такого универсального ресурса, где можно нарыть "альтернативную" точку зрения на многие вещи.
Ну и проржать, конечно, с доверчивости и других и себя.

Пупсик писал(а):Читай научные статьи, заруббежные, а не луркоморье. правда, блин, в последней инстанции науки.

Вова, дык на Лурке какраз за науку и ратуют, а лженауку в говно мажут.

Пупсик писал(а):А приведи пример того, что в этом фильме искажено

Да сколько угодно! Вот тыкаем по твоей же ссылке и начинаем смотреть подряд:
- На полуторной минуте фраза, что на Земле воды столько же, сколько и было со времён создания Мира. Официальная наука утверждает совсем другое.
- Далее вспоминается поговорка "вода камень точит". Однако с точки зрения той же науки камни "точатся" не водой, а микрочастичками более твёрдых веществ, которые взвешены в воде.
- Далее упоминается об якобы уникальном свойстве воды расширяться при замерзании. По твоему же совету снова обращаемся к научным источникам, из которых узнаём, что такое свойство отнюдь не уникально - так же ведут себя висмут, галлий, германий.
Достаточно? Если нет - там такого бреда чуть более чем весь фильм. Пруфлинк: Великая тайна воды
Смотреть ЭТО учёному решительно противопоказано. Это "кино" для быдла.

#83893 » 17.02.2010 21:47

Пупсик, чисто для справки

Проводимость (См/м)
Ультрачистая вода 0,0000055
Дистиллированная вода 0,0001
Питьевая вода 0,005
Океаническая вода 5,3

То-есть электропроводность питьевой воды в 50 раз выше, чем у дистиллированной. Хоть бери и лечись (исцеляйся) 8-)

А вот что твой ученый пишет:

— За счет снижения электропроводимости в ней идет подавление роста микроорганизмов. В часы наибольшего спокойствия воды на планете ее можно набирать хоть из реки, хоть из-под крана, — она сохранит свою доброкачественность в сосуде надолго.

Если следовать твоей логике, крещенская вода должна пропадать. Ведь ее минерализация никуда не делась. И как только солнечная активность снизится, вырастет электропроводность...

rexen писал(а):Смотреть ЭТО учёному решительно противопоказано. Это "кино" для быдла.

Про "читать" увы то же самое можно сказать...

#83895 » 17.02.2010 21:53

Storm писал(а):Пупсик, в закупоренной бутылке СО2 нет

от этого в химии избавляются путем двукратной перегонки и все равно он остается, просто потом уже не влияет на реакции. вода никогда не бывает чистой!!!!

rexen писал(а):Смотреть ЭТО учёному решительно противопоказано. Это "кино" для быдла.

не поверишь, но мой препод по иммунологии\клинбиохимии это оценил должным образом

и не только он.

rexen писал(а):упоминается об якобы уникальном свойстве воды расширяться при замерзании.

и при этом, уменьшении плотности. отчего лед плавает на поверхни.

rexen писал(а):Однако с точки зрения той же науки камни "точатся" не водой, а микрочастичками более твёрдых веществ, которые взвешены в воде.

и водой в большей мере. ведь в воде растворимо все, ее много

ну, ДМСО конечно рульнее, но он дорог.

rexen писал(а):- На полуторной минуте фраза, что на Земле воды столько же, сколько и было со времён создания Мира. Официальная наука утверждает совсем другое.

вот это спорно, согласен. но не суть важно, а ты пытаешсо меня на чем-то подловить, не подловишь

Storm писал(а):Но таки химически чистая вода все-таки рульнее, чем набранная в какие-то там календарные периоды?

неа. Читайте про кластеры, ссылки были выше. Химически чистая - она как выражаются , - "мертвая".
И это, давайте кончать, тут тема была про воду, что пьем, а не берем для опытов :lol:

#83897 » 17.02.2010 22:05

Пупсик писал(а):
rexen писал(а):упоминается об якобы уникальном свойстве воды расширяться при замерзании.

и при этом, уменьшении плотности. отчего лед плавает на поверхни.

Капитан Очевидность?

Плотность есть отношение массы к объему. Масса замерзающей воды не меняется, а объем увеличивается. Ясен пень, что плотность уменьшается.

#83950 » 18.02.2010 01:23

Пупсик, раскрою тебе секрет: пары воды добавляли в топливо для ДВС ещё задолго до этого дедушки. Я читал об этом в журнале "За Рулём" ещё в советское время. Какой-то положительный эффект был. Подробностей не помню и объяснять ничего не стану.

И поменьше высокомерия, пожалуйста. И, да, я считаю, что контенгент на нашем форуме несколько поумнее среднестатистического пипла, который и хавает такое гониво из телевизора.

А мнение твоих преподов-иммунологов мне не интересно. Поскольку это тема для физиков и химиков.

Подловить я никого не пытаюсь. Ну разве что авторов этого фильма. Там же можно жменями их гон вылавливать. Да и фильм-то можно не смотреть - достаточно сопутствующих картинок поглядеть и задаться элементарным вопросом: почему фотографии якобы замороженных макрокристаллов воды, подвергшейся разным "психологическим" воздействиям ЦВЕТНЫЕ? Ответ прост - хитрожопый японец их специально раскрасил

. Подлог.
И ещё одно противоречие авторов самим себе. Они утверждают 2 вещи:
1) вода воспринимает информацию, которой её "облучают" и на разные воздействия реагирует по-разному
2) вода запоминает воздействия и чудесным телепатическим образом передаёт инфу своим же частям
А далее - знаменитый эксперимент про любовь к одной банке с водой и ненависть к другой. Но позвольте, если воду наливали из одного источника, значит одна часть будет передавать телепатически информацию о воздействии другой своей части. И если обматерить одну банку, то протухнуть вместе с первой должна будет и вторая :crazy:

Короче не всё у них там гладко...

#83969 » 18.02.2010 03:11

rexen писал(а):1) вода воспринимает информацию, которой её "облучают" и на разные воздействия реагирует по-разному

ссылки были выше, ты их хоть открывал? потрудись почитать о действии ИК спектра на водичку.

rexen писал(а):2) вода запоминает воздействия и чудесным телепатическим образом передаёт инфу своим же частям

читай кластеры. уже было выше. и уже ссылки привел.
ключевое слово: протон - это не только атом, это еще и волна...

rexen писал(а):А далее - знаменитый эксперимент про любовь к одной банке с водой и ненависть к другой. Но позвольте, если воду наливали из одного источника, значит одна часть будет передавать телепатически информацию о воздействии другой своей части.

"Став равнодушным к объектам восприятия, ученик должен найти Раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзию. Ум есть великий убийца Реального".
мораль сей басни: если не знаешь о чем речь, сбей сначала спесь с себя. и вернись в другой тон. Я ведь изначально не хамил тебе в этой теме и квазимордами не называл

и озадачься, зачем же добавляют воду в бэнзин.

#83997 » 18.02.2010 12:46

Читать оффтоп

#84104 » 19.02.2010 10:44

Мессия МТБ писал(а):Шторм, пиаш дистилированной воды - 4,5~5 ...
А все потому, что есть СО2 в воздухе

Ахринеть, дайте две :roll:

А у меня пшметр каждый день около 7 выдает (ну +/- есть где-то в пределах 1 с мелочью, но это вроде нормально, если верить инструкции - у нас все таки не сверхточная аппаратура - не НИИ все таки, а производственная лаборатория), трындит штоле? Или ему видимо не рассказывали, что надо 4.5 показывать

#84105 » 19.02.2010 11:35

Читать оффтоп

#84106 » 19.02.2010 11:52

N'azu, все правильно Мессия пишет. В дистиллированной воде рН = 7, но при контакте с воздухом в ней начинается растворяться углекислый газ и реакция становится слабокислой: рН ~ 5.5 (при непродолжительном контакте).

#84122 » 19.02.2010 15:28

Почему молчат скауты? Итак, два вопроса на повестке дня: зачем [s]козе баян[/s] вода нужна бензину и второй, для раскрытия умофф, зачем дарят на рождение первенцов серебряную ложечку (и ваще как это может быть связано с водой)? развеем мифы о значимости науки, режем МАТКУ-правду! Разоблачаем шарлатанофф! с полной отдачей! и выкладкой в антинаучности совершаемых действиях родителей!

#84123 » 19.02.2010 15:59

Читать оффтоп
В теории вода уменьшает детонацию топливо-воздушной смеси. На практике это мало где применяется.
По крайней мере производители легковых (не спортивных) автомобилей как-то не спешат внедрять это дело,
хоть первые опыты были проведены еще до ВОВ.

Есть проблемы с износом поршневой группы, вызванные кавитацией и солями. И если с солями еще можно бороться путем дистилляции, то с кавитацией все сложнее. Нужна аппаратура, дающая качественную эмульсию. Чем меньше капельки воды, тем ниже кавитационная коррозия.

#84127 » 19.02.2010 16:56

Читать оффтоп
А по теме, ответ не верный. Кавитация вообще не имеет отношения к этому, т.к. в бенздвигателе горит подготовленная смесь, а не жидкость, иначе бы она просто не взрывалась.

Кавитация — (от лат. cavitas — пустота) — образование в жидкости полостей (кавитационных пузырьков, или каверн), заполненных газом, паром или их смесью.

а:

Кавитационные устройства используются для создания водно мазутных и водно топливных эмульсий и смесей, которые часто используются для повышении эффективности горения или утилизации обводненных топлив.

Storm писал(а):В теории вода уменьшает детонацию топливо-воздушной смеси.

нет такой теории. используются куда более современные метилтретбутилловый эфир, и отживший свое тетраэтил свинца, для повышения октанового числа.

Storm писал(а):солями

их там вообще нет, т.к., во-первых, используют дистводу, а во-вторых, неорганика в органике - никак... Да и воды-то там совсем децл добавляется.
Тописктартер, ты можешь прекратить это мракобесие, просто закрыв тему.

Вода, которую мы пьём

Кто сейчас на конференции