Мозг

[rexen]

Правда ли, что наш мозг работает на 10%

[rexen]

National Geographic. Испытайте свой мозг (2011)

ИМХО, чрезмерно много элементов шоу (часто по тому же Дискавери бывают передачи, которые реально тяжело смотреть - настолько они "для домохозяек"),
но в последней серии затронута интересная тема - внушаемость.
И на эту тему есть хорошая статья:
Всё, что было не со мной, помню
Пару цитат:

Я как-то давно уже писал про ложную память — преднамеренную или случайную подсадку в мозг человека воспоминаний о событиях, в которых он не принимал никакого участия. Точнее, здесь даже нельзя говорить о подсадке как таковой — человеку лишь дают намёк на то, что он должен помнить это событие, а собственно воспоминания мозг формирует самостоятельно, причём настолько качественно, что человек искренне убеждён в их правдивости.

Например, в США по результатам анализа ДНК (который стал возможен лишь сравнительно недавно) в образцах, собранных на месте преступления, были освобождены более 300 ранее осуждённых людей; в 72 % случаев в деле были свидетельские показания, указывающие на невинно осуждённого человека. Если человек может бессознательно сформировать у себя в голове довольно детальные воспоминания об отпуске, в который он никогда не ездил, то что уж говорить про post factum дописывание деталей к смутной фигуре преступника, превращающих её в конкретного человека? При этом никакими детекторами лжи такие показания не разоблачаются — свидетель абсолютно уверен, что говорит чистую правду. Он правда это помнит.

[I 4-rever]

Можно рассматривать как Читать оффтоп

"Не в тему"

Глобальный мозг планеты

[Пупсик]

На мой скромный взгляд, особенность мозга в том, что никто не поймет его принципа работы с тем подходом, что имеется. И это на самом деле, здорово! Манипулировать: стирать память, записывать туда научились, но принцип работы, устройство его , как и особенности функционирования останутся загадкой. С той меркантильной наукой, что мы имеем, пусть лучше навсегда.

[rexen]

На мой скромный взгляд, особенность мозга в том, что никто не поймет его принципа работы с тем подходом, что имеется.

Ну вообщем-то есть даже философские теории вроде того, что невозможно понять систему изнутри. Т.е. чтобы разобраться в человеческом мозге, нужен некий более продвинутый мегамозг.
Но в то же время, привлекать сюда инопланетян и искусственный интеллект вовсе не обязательно - на роль мегамозга может подойти человечество в целом. Ну это как, скажем, ни один инженер в мире не способен в одиночку спроектировать современный самолёт, а вот авиационный институт, как сообщество узкоспециальных иженеров - вполне.

PS: Пупсик, посмотри/послушай/почитай Савельева, Пигарёва, Редозубова, Анохина... - понимание принципов работы мозга ушло куда дальше, чем большинство себе представляет.

[rexen]

Глобальный мозг планеты

Если отталкиваться от названия статьи, от попыток представить Землю живым организмом, то с таким же успехом можно назвать живой и систему холостого хода в двигателях внутреннего сгорания, раз она самоподдерживается-саморегулируется

Ну а сама статья, к сожалению, почти целиком состоит из воды, красивых гипотез и таких же картинок. Обоснований утверждениям - ноль.

Так же можно уже улыбнуться наивности авторов:

Сейчас она очень маленькая, но учитывая скорость её удвоения, к 2000 году она обгонит кривую информационного века. И то, что мы тогда увидим, будет главная перемена в ценностях человечества. Это то, что всё большее число людей начнут осознавать и чувствовать это глубокое чувство единства, в то же время отставив индивидуальные предвзятости и начнут функционировать всё больше и больше в унисон со всем человечеством и планетой в целом.

- время идёт, а люди не меняются.

Да, и к слову, то ли ноги растут из тех же мест, но много совпадений с лозунгами т.н. проекта Венера и кобовских учений.
Тот же "закон времени". Который, кстати, почему-то привыкли интерпретировать однобоко - раз смена технологий опережает смену поколений, то мозг человечества начнёт резко меняться
Ребята, да просто технологии перестанут слишком быстро меняться, чтобы не опережать не поспевающий за ними мозг - такой вариант развития событий никому не приходил в голову?

[Neznaika]

На мой скромный взгляд, особенность мозга в том, что никто не поймет его принципа работы с тем подходом, что имеется. И это на самом деле, здорово! Манипулировать: стирать память, записывать туда научились, но принцип работы, устройство его , как и особенности функционирования останутся загадкой. С той меркантильной наукой, что мы имеем, пусть лучше навсегда.

Полностью поддерживаю! При корыстном и коварно подходе возможности познания блокируются.

[Пупсик]

PS: Пупсик, посмотри/послушай/почитай Савельева, Пигарёва, Редозубова, Анохина... - понимание принципов работы мозга ушло куда дальше, чем большинство себе представляет.

Я послушал лекционы данных товарищей, и понял, что их рассуждения далеко друг от друга не ушли.. Для меня авторитетом в данной области является семья Бехтеревых, она собственно и представляет иную точку зрения... У них основная стезя : Вы животные и мыслителей из рационального. Это все так до того момента, пока не наступаю т странности. О которых читайте в ее трудах и интервью.

[rexen]

она собственно и представляет иную точку зрения...

Это про альтернативное зрение и прочие циркониевые браслеты?

[Пупсик]

rexen, про шапочку из фольги))

[rexen]

Пупсик, это ненаучно. А то и лженаучно. Причём, преднамеренно.
При всём уважении, кто там из Бехтеревых занимается мозгами на основе современных данных? Там физиологов-то - полтора человека на всю семью.

[Пупсик]

rexen, нравится? хавайте "интеллектуальные" испражнения этих товарищей, но не надо помыкать ими, как авторитетами науки, у которых можно получить хоть какую-то концепцию в данном вопросе. На основе уже полученных данных, и их умозаключений, можно сказать, что они не далеко ушли от деды Павлова с собаками... Когда уже есть сотни разных доказанных случаев "странностей", о которых они не любят говорить, т.к. объяснить это они не могут... хочут, но никак не могут...

[rexen]

Были такие весьма известные эксперименты Бибба Латана и Джона Дарли на тему «эффекта свидетеля»: когда ни один из десятков людей, наблюдающих преступление, не приходит жертве на помощь. Существует психологический барьер, препятствующий поведению «не как все» — и если человек видит, что все стоят и просто смотрят, то он тоже стоит и просто смотрит; очевидно, что состояние сохраняется до тех пор, пока в толпе не найдётся хотя бы один человек, который барьер преодолеет, причём чем больше группа людей, тем выше барьер.

Вся статья

[rexen]

Нейроэкономика. Иллюзия свободы воли.

[rexen]

Про лево-право-полушарную асимметрию:

[rexen]

И ещё немного Анохина. Про работу нашей памяти и некоторые казусы:

[-=DIMON=-]

Светлана Александровна Боринская
д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН

Андрей Т. (письмо в Редакцию): "Не могли бы Вы прокомментировать утверждения Сергея Савельева (доктор биологических наук, эволюционист, палеоневролог), являются ли они ложными или истинными:

1. Генетика на 90% построена на том, что в неё надо верить (непроверенные базовые данные). Т.е. это не наука а вера. На видео на 8:04.

2. Геном человека, расшифрованный американцами (насколько я понял, речь про впервые расшифрованный) расшифрован лишь на 9%. Видимо имеется ввиду кодируещая часть. Но всё же он преподносит это как незначительную информацию. На видео 8:20.

Статья!

Еще одна!

[rexen]

-=DIMON=-, У Савельева с Антропогенезом давняя вражда А вообще, конечно, товарищ мозговед по некоторым вопросам "загоняется" Например, не любит молекулярную биологию. На основании того, что она не может объяснить определённые факты. Но ведь она легко объясняет другие факты.
Ну и с генетикой и прочим - некоторые пробелы теорий, ИМХО, не дают права сразу отвергать теории. Их надо дополнять, а не выкидывать. Теория Относительности ведь не отменяет Ньютоновскую механику, а дополняет.
А к самому Савельеву и его утверждениям это тоже относится - если он где-то "фейлит", то это не значит, что его вообще слушать не надо.

[rexen]

Ещё одна познавательная лекция. Нейроны во взрослом мозге всё-таки рождаются. А ещё - они двигаются по мозгу А ещё - физическая активность способствует образованию новых связей в мозге...
Выступление Анохина в Физтехе:

[rexen]

Так и с моз­гом: 95 % его до сих пор наи­луч­шим обра­зом при­спо­соб­лены к лаза­нию по паль­мам, а остав­ши­еся пять создали себе иллю­зию, что могут всем управ­лять. Хотя обычно управ­ляют ими самими, при­чём управ­ляют меха­низмы, заро­див­ши­еся ещё тогда, когда и пальмы только в про­екте были. Эмо­ции. Дофа­ми­но­вая система, кото­рая выдаёт лоб­ным долям гото­вый ответ раньше, чем они пой­мут, что есть не то что ответ, а хотя бы вопрос. Чело­век — не самое раци­о­наль­ное, он — самое эмо­ци­о­наль­ное суще­ство на пла­нете

Полный текст:
Многие знания — многие печали