Мессия предупреждает: МТБС - опасно для здоровья.

[Пупсик]

>а что позволяет тебе делать такие грандиозные умозаключения?образование?ученная степень в какой то науке?
ученая степень, да.

[КОЛЯНН]

ученая степень, да.

прошу подробнее-а то попахивает шарлатанством

[КОЛЯНН]

Но многим, для большей логичности не хватает базисных знаний и веры...

поясни-кому я должен верить и почему?

[Storm]

все логично, как для меня. Но многим, для большей логичности не хватает базисных знаний и веры... И как правильно было написано в одном из журналов хим периодики, для того,чтобы доказать необходимость употребления в пищу того, что ели предки теперь необходимо выкатывать целые биохимические выкладки, при том,что читатель более-менее подготовлен.

Вот тогда будет и логично и стройно.

Ты писал, что форум предназначен для общения. Читать претенциозные тезисы, основанные на "я так считаю, потому-что я умный. а объяснять вам долго" врядли кому-то интересно. Общение - это диалог, а не стройное кивание.

ученая степень, да

Так в какой сфере?

Я уверен, что психолог и религиовед объяснят эти постулаты исходя из своих научных сфер. И их объяснения будут отличатся как от друг-друга, так и от твоего. Каждый смотрит со своей колокольни...

PS: плохо когда узко-специализированный ученый пытается выйти за рамки своей науки и начинает объяснять широкие понятия узкими познаниями.

[Пупсик]

собсна, я не заставляю вас не делать чего-то,я лишь показываю факты, но вы их можете трактовать по-своему. Я тут не кандидатскую защищаю, а лишь приоткрываю двери тьмы... я ж не запрещаю вам писать опровержение или написать свои мысли в развернутой форме.

Конретно: я не согласен с этим и этим, потому что есть то, и то.

[Storm]

я лишь показываю факты

Володя, о каких фактах речь? Единственный факт в твоем посте о кошерности - это "да, такие тезисы существуют (в Торе)". Все остальное - всего лишь твое видение, ничего общего с фактами не имеющее.

Разницу ощущаешь?
"Кеннеди застрелили" - это факт.
"Кеннеди застрелил Джек Руби, а не Освальд" - это частное мнение.

Пример конструктивной критики.

1) В Индуизме корова является священным животным.
2) Индуизм является древнейшей религией мира.

Исходя из п. (2), Индуизм "круче" Иудаизма, т.к. гораздо старше.
Значит п. (1) является более "сильным", чем разрешение употребления в пищу мяса парнокопытной коровы из Торы.

[Alexey_st]

Статья хорошая, только евреев то зачем сюда приплетать, когда и без них это все понятно. Достаточно было рассказать:

Итак, касательно жующих жвачку: Понятно всем, что это травоядные животные, не жующие падаль или еще какую дрянь, они питаются исключительно травами и более ничем.
Какое это имеет значение?
Питаясь исключительно травами, риск заражения животных какими угодно заболеваниями\паразитами минимальный.

и т.д.

[bamper]

Итак, касательно жующих жвачку: Понятно всем, что это травоядные животные, не жующие падаль или еще какую дрянь, они питаются исключительно травами и более ничем.
Какое это имеет значение?
Питаясь исключительно травами, риск заражения животных какими угодно заболеваниями\паразитами минимальный.

Питаются травоядные не только травами, но и всем что на этих травах завалялось. Бычий цепень, эхинококки и прочие их братья-паразиты . Из специфичных для плотоядных животных местных гельминтозов вспоминается трихинеллез. Перечислять можно многое и долго. Но то, что риск заражения от травоядных минимален - это полная чушь.

[d.k.Brazz]

Да с рыбой, я думаю, та же история что и с животными и птицами - травоядные vs хищники/падальщики

сом, осётр, угорь, акулы, киты и дельфины - питаются другими рыбами (и не только рыбами).

Моллюски (осьминоги, устрицы, кальмары) и ракообразные (крабы, раки, омары, креветки) - падальщики или хищники.

Хотя тот же кошерный лосось - тоже хищник.
Окунь тоже имеет чешую и плавники, но питается рыбами - хищник.

Возможно тут закономерность несколько иная. Например многие хищные рыбы питаются как рыбой так и некоторыми земноводными и насекомыми - та же щука, некоторые едят падаль и просто всякую дрянь (как свиньи).

[rexen]

В тему:
Попалась книженция:

Название: Осторожно! Вредные продукты
Автор: Михаил Ефремов
Издательство: Невский проспект
Год: 2008
Страниц: 200
Формат: DOC в RAR+3%
Размер: 1.29 Мб
ISBN: 5-94371-261-5
Качество: Хорошее
Серия или Выпуск: Качество жизни. Точка зрения эксперта
Язык: Русский

ссылки:
http://rapidshare.com/files/252321358/I ... dykti_.rar
http://depositfiles.com/files/5hlctci1m
http://www.onlinedisk.ru/file/173564/

ИСТОЧНИК:
http://www.infanata.org/people/health/1 ... dukty.html

[Running Stream]

Бог бережёт вовсе не бережёных, а тех, кто душой чист. и так же, как железные двери и парабеллум не спасут от бандитской пули, так и всевозможные себя-ограничения, диеты и воздержания не укрепят здоровье и не продлят жизнь;)
вернём мир нашим душам. и остальное приложится)

зы. над стаканом воды читаю специальную мантру, обезвреживающую все запитые этой водой сосиски

[rexen]

Вы думаете, что соевая колбаса - это ужасно?
Почитайте, до чего китайцы докатились:
http://www.daokedao.ru/2009/06/30/kak-k ... yut-yajca/
- яйца подделывают

[Leman]

Бог бережёт вовсе не бережёных, а тех, кто душой чист

а как на счет заповеди про чревоугодие, это так, к слову просто, я сам не религиозен, просто вспомнилось

[Пупсик]

rexen
ну про яйца - это чушь полная... это не яйца и даже не яйцезаменители, это просто умора
ну только по виду уже будет видно, что это фигня... Во-вторых, парафин ели? ну и как? понравилось? а кальция хлорид в воде не растворим...
вобщем, это чудо даже с яйцами рядом не лежало, "каталось"

[Running Stream]

Leman
мир сильно изменился с тех пор, старые заповеди уже никуда не годны)

зы. плавно сходим в оффтоп... сейчас тухлые китайские яйца полетят

[AndreyM]

Единственный вывод делаю, что мне, дремучему, еще и невежде, живущему за дверями тьмы, человек с ученой степенью пытается то ли приоткрыть занавес, касающийся факта, что сосиски – бесполезный и вредный продукт, то ли призывает, по факту, сменить конфессию )))))))

Другими словами, есть один апломб автора и надерганные цитаты из инета, логики нет.

[rexen]

AndreyM,
а ты, видимо, гордишься своей дремучестью?
Человек какую-никакую работу проделал - правильно "надёргать" цитаты из инета - тоже время и умение надо.
А ты его - "логики нет"...
Логики нет у тебя. И контраргументов тоже. Поэтому не надо хаить чужие труды. Раз такой уверенный - приводи свои цитаты о полезности "мясных" субпродуктов.
Все почитали, кому понравилось - спасибо сказали,
кому не понравилось - промолчали или аргументированно возразили.
Ты же только вслед выдал "КГ/АМ" и всё...

[Пупсик]

Я старался изложить как можно более логично и понятно, никто терминами загружать неподготовленных людей не будет.
Всегда есть выбор, кажущийся, на самом деле: что есть, а что не есть. Никто никого не заставляет и "выкидыши" фраз, что которыми многие пишут - это нормально, объяснимо.
Т.к. излагается в сухих фактах, именно то, чему Вы можете поверить, ведь Вы не будете верить утверждениям какого-то непризнанного врача, даже если он окажется прав через сотни лет (это я не о себе, а о идейных фанатиках) (я сам не врач)
Потому, набор голых фактов лишь бескомпромиссно заставляет в это поверить.
А в конечном итоге, повторюсь, решать только Вам.
А почему так? Почему об этом не пишет традиционная медицина?
Зарабатывать деньги надо и глотать пилюли производимые фармпромышленностью тоже надо и получать от этого прибыль.
Это действительно хорошо было отображено в фильме Майкла Мура "Боулинг для Колумбины", впечатляющий фильм...
Я сам связан был с фарминдустрией одно время и направленность (синтез нейролептиков, блокаторов ангиотензинов, и много других, еще не вышедших в свет препаратов, для теста) действия большинства препаратов, как раз-таки не на лечение.
Никто не заставляет... Думайте сами, решайте сами (с)

[xbz06ee]

набор голых фактов лишь бескомпромиссно заставляет в это поверить

Факт ты привел только один - что уже несколько тысяч лет существует понятие кошерность, объяснил, что это такое и какие продукты являются кошерными. Во что этот факт заставляет поверить? В Моисея? Или в то, что Моисей получил эти данные свыше? А разве это не могло быть результатом многолетних (-вековых) наблюдений, представленных наиболее просвещенными людьми (жрецами) для наименее образованных (крестьян и т.п.) в виде божьего откровения, не требующего доказательств априори?

[Alexey_st]

А меня смущают во всей этой истории евреи со своей кошерностью. Я не понимаю, почему именно на них мы должны равняться и есть то что они едят или не едят.
Неужели мы без евреев не разберемся что можно есть а что нельзя?
И само слово кошерность раздражает, у нас что нет наших русских слов?