Глобальное потепление существует?

#64169 » 16.09.2009 17:43

Leo Gris,
потепление-то наблюдается, НО
ты знаешь, есть небезосновательные теории, что вина человека в этом по крайней мере сильно преувеличена. Не было бы человека - были бы неконтролируемые лесные пожары, да и тепла в атмосферу вулканы выбрасывают очень значительное количество. Не помню читал или смотрел где-то об этом...
Но то, что реально на "зелёных" технологиях двинулись все производители сегодня - это тоже заметно. Экономят буквально на спичках (я имею ввиду внедрение всяких там энергосберегающих функций в электроаппаратуру, которая хавает считанные ватты

).

#64178 » 16.09.2009 18:05

rexen
а ты знаешь, что 9 из 10 пожаров происходит по вене человека? а знаешь какой процент лесов остался на земле с 1800 года? да! у земли есть свой цикл... но знаешь ли ты, какой у него период? и неужели ещё не достаточно глобальных примеров влияния человека на самого себя и окружающую среду, чтобы поверить в вызваемое им же глобальное потепление???

пампарапам http://www.greenpeace.org/russia/ru/ только для озабоченных и кому интересно

ну и педевикия тоже не врёт, если от зелёного рвать хочется...

rexen писал(а):Экономят буквально на спичках

когда низам пофиг, а верхи не хотят, то ничего меняться не будет и кое-кто будет и дальше рубить баблос, а не заботиться о чём-то...

#64198 » 16.09.2009 19:46

rexen писал(а):были бы неконтролируемые лесные пожары, да и тепла в атмосферу вулканы выбрасывают очень значительное количество. Не помню читал или смотрел где-то об этом...

видимо плохо читал или плохо смотер, я смотрел фильм ВВС про вулканы (Мощ планеты называется помоему), так могу тебя успокоить по поводу вулканов - они поддерживают баланс газов в атмосфере, если б их небыло, то небыло б и всего живого давно, а вот влияние человека крайне велико. К примеру основной источник кислорода океан изза глобально потепления теряет свои ресурсы по обогащению воздуха кислородом, к примеру коралловые рифу просто напросто уже вымирают поголовно изза высокой температуры воды. Очень плачевная ситуация с ледниками обстоит - в ближайшие годы уже начнется передел территории по новой, так как затопятся многие густонаселенные территории, это не за горами, лет 10 максимум, ато и меньше (гадалкой быть не нада).
Правда тут есть и другой нюанс - планете от этого ни холодно ни жарко, у нее таких ситуаций было сотни раз за ее существование когда она то раскалялась, то замерзала почти полностью.
Как ктото сказал хорошо - звезды твою смерть даже не заметят

#64244 » 16.09.2009 22:20

Хорошо, что Донецк - не прибрежный город 8-)

#64248 » 16.09.2009 22:25

rexen писал(а):Хорошо, что Донецк - не прибрежный город

и жалко, что это лишь самый безобидный эффект глобального потепления 8-)

#64260 » 16.09.2009 22:47

Leo Gris писал(а):жалко, что это лишь самый безобидный эффект

Ты хочешь, чтобы разом выкосило бОльшую часть человечества?

Оно может и хорошо было бы, но не будем так цинично [off](хотя иногда очень хочется, когда понимаешь, что население растёт из-за беднейших стран, где люди живут на грани и как саранча - тупо проедают ресурсы, а пользы от них человечеству в целом - ноль)[/off].
Кстати, по поводу народонаселения - если правильно использовать ресурсы мирового океана, то он может прокормить до 50 миллиардов людей. Только я даже представлять не хочу, как будет жить человечество в таком количестве :roll:

, если при 6 миллиардах уже так Землю изгадили... :idea:

И ещё - в последнее время часто слышу, что главным виновником потепления начинают считать коров. Ага. Выделение газов, парниковый эффект и т.д. :crazy:

#64264 » 16.09.2009 22:58

rexen писал(а):И ещё - в последнее время часто слышу, что главным виновником потепления начинают считать коров. Ага. Выделение газов, парниковый эффект и т.д.

В мире насчитывается 1,3 млрд. коров и каждая выделяет 200 л метана в день. В целом коровы на земном шаре выделяют 100 млн. т метана; овцы, козы, лошади, верблюды - 40 млн.т.

Для разведения скота требуются значительные площади. Так, при общей обрабатываемой площади земного шара в 130 млн. м2 31 млн. м2 используется непосредственно для содержания скота и 15 млн. м2 - для выращивания кормов

несколько лет назад по телеку видел даже спец. памперсы в австралии для овец придумали....

rexen писал(а):Ты хочешь, чтобы разом выкосило бОльшую часть человечества?

меньше народу, больше кислороду - не зря ж придумали...

#64278 » 16.09.2009 23:31

Друзья, циклы, циклы в природе. Сколько уже было этих глобальных потеплений и похолоданий за всю историю планеты? Ищем виноватых по-прежнему? Потепление на сколько градусов по цельсию наблюдается в год, а?

#64280 » 16.09.2009 23:36

кстати в сибири вот ожидается "взрыв бомбы замедленного действия", там скоро тоже начнут таять вечная мерзлота, а бомба там в том что залежи метана в ледниках крайне велики, там можно даже костер разводить с одной спички на льду - находишь во льду пузырьки "воздушные", просверливаешь до них лед и с далека кидаешь спичку, вспыхивает дай боже! кароче метан имеет самое разрушительное влияние на атмосферу, тем самым усиливает процесс потепления в разы сильнее нежели продукты сгорания (я вот не помню название этого газа - чтото типа углекислый или как он там, могу ошибиться). Так вот после того как начнет таять сибирь, торба будет жесткая всему живому.

#64281 » 16.09.2009 23:38

я выложил ссылку на фильм в теме "Земля-мощь планеты", просмотрите все 5 частей или хотяб часть "атмосфера", все станет ясно сразу.

Moto писал(а):Друзья, циклы, циклы в природе. Сколько уже было этих глобальных потеплений и похолоданий за всю историю планеты? Ищем виноватых по-прежнему? Потепление на сколько градусов по цельсию наблюдается в год, а?

Leman писал(а):Правда тут есть и другой нюанс - планете от этого ни холодно ни жарко, у нее таких ситуаций было сотни раз за ее существование когда она то раскалялась, то замерзала почти полностью.
Как ктото сказал хорошо - звезды твою смерть даже не заметят

#64285 » 16.09.2009 23:44

Leman писал(а):я выложил ссылку на фильм в теме "Земля-мощь планеты", просмотрите все 5 частей или хотяб часть "атмосфера", все станет ясно сразу.

Будем осиливать, однако, в свободное время

#64289 » 16.09.2009 23:46

Moto писал(а):Друзья, циклы, циклы в природе. Сколько уже было этих глобальных потеплений и похолоданий за всю историю планеты? Ищем виноватых по-прежнему? Потепление на сколько градусов по цельсию наблюдается в год, а?

Moto писал(а):Будем осиливать, однако, в свободное время

не стоит, чес слово, а то ещё больше не поверишь
вообще, людей, оспаривающих глобальное потепление, уже давно не осталось... ну есть ещё чуть-чуть, которые и в полёты на луну не верят... сейчас спорят только о темпах, какие они должны быть?... и в основном бытуют мнения, чтобы потепление с последующих похолоданием шло "природным" чередом, нужно убить все 7 млрд., весь скот на фермах и вернуть состояние планеты на лет 700 назад... трупы, ес-но, должны бесследно кануть в печь истории )

#64300 » 17.09.2009 00:19

Убивать никого не будем, а тем паче 7 млрд.))
Не есть мои утверждения, но улыбнуло:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2726/

#87048 » 19.03.2010 14:50

ТУт, очередная рубка денег за квоты с налогами для "бедных"??

#87066 » 19.03.2010 16:42

а еще космос расширяется ... и когда нибудь нас разорвет на мельчайшие субчастицы

#87107 » 19.03.2010 21:26

berz, та не - мы раньше или сваримся или замёрзнем :crazy:

а расширение вселенной не означает что ты тоже пухнешь :drag

#89366 » 01.04.2010 01:50

Граждане ФРГ разуверились в глобальном потеплении

Главному фигуранту "климатгейта" почти удалось отменить потепление

Глобальное потепление вызывает все меньшее опасение у немцев. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного компанией Infratest по заказу журнала Spiegel, пишет The Local.

Согласно данным исследования, лишь 42 процента немцев признались в том, что озабочены глобальным потеплением. В аналогичном опросе 2006 года в боязни изменения климата признались 62 процента граждан Германии. Кроме того, четвертая часть опрошенных считает, что глобальное потепление скорее принесет Германии выгоду, нежели повлияет на страну негативно.

Основной причиной изменения отношения немцев к глобальному потеплению издание называет затяжную и необычно холодную зиму 2009/ 2010 годов. Кроме того, на мнение жителей Германии повлиял так называемый климатгейт.

В ноябре 2009 года группа хакеров взломала сеть Центра по изучению климата университета Восточной Англии и выложила в интернет ряд внутренних документов исследователей, в том числе их переписку. Обнародованные документы, в частности, свидетельствовали о том, что ученые преувеличили роль антропогенного воздействия на повышение среднегодовых температур на Земле в последние 15 лет. Позднее один из фигурантов "климатгейта", британский климатолог Фил Джонс, признал, что тенденция к росту температур с 1995 года является статистически малозначимой.
http://lenta.ru/news/2010/03/30/erwaermung/

#89760 » 03.04.2010 17:06

Мессия МТБ писал(а):Кроме того, четвертая часть опрошенных считает, что глобальное потепление скорее принесет Германии выгоду, нежели повлияет на страну негативно

оригинально

пересыхание почти всех притоков амазонки 2005 http://www.youtube.com/watch?v=i-ZXuDVyUwU
убийственная жара (30000 в европе) 2003 http://newsru.ru/world/24sep2003/europe.html

Мессия МТБ писал(а):Основной причиной изменения отношения немцев к глобальному потеплению издание называет затяжную и необычно холодную зиму 2009/ 2010 годов. Кроме того, на мнение жителей Германии повлиял так называемый климатгейт.

украинцы 2010 забыв о том, что зима должна быть в ноябре/декабре, подумав, что им было холодно только в феврале, начитавшись очень умных новостей про немцев решают, что глобальное потепление закончилось и не начавшись... :lol:

#89767 » 03.04.2010 17:47

Читать оффтоп

#89776 » 03.04.2010 19:48

Leman писал(а):в ближайшие годы уже начнется передел территории по новой, так как затопятся многие густонаселенные территории, это не за горами, лет 10 максимум, ато и меньше (гадалкой быть не нада).

Наверное все уже растаяло, ибо 10 лет назад такое уже озвучивалось.

Рекомендую к прочтению очерк Глобальное потепление глазами здравого смысла

Код: Выделить всё: Незнание школьной физики и элементарное отсутствие логики у подавляющего большинства населения приводит к курьёзным явлениям в тематике обсуждаемых человечеством проблем. Так, например, "пугатели" всемирным потопом очень часто рассуждают о том, насколько поднимется уровень Мирового океана, когда растают плавучие северные льды. Оценка даётся, как правило, от 0,5 до 1,5 метра - в зависимости от умения пользоваться куркулятором у считающего на нём "валенка". Правильный ответ в этой задачке - ноль целых, хрен десятых. Плавающий лёд, по закону Архимеда, вытесняет количество воды, равное своему весу. И, когда он растает, уровень останется прежним. Проведите в домашних условиях занимательный, полезный и вкусный опыт. В бокал или стакан, наполовину наполненный приятным для Вас коктейлем (с 18 лет можно использовать и алкогольный) поместите большой кусочек льда. Или два. Отметьте после этого уровень жидкости на внешней стенке сосуда, если он прозрачный. Если непрозрачный - то на внутренней. В последнем случае не используйте красящие вещества, вредные для здоровья! Дождитесь, когда лёд растает полностью. Сравните уровень жидкости с тем, который был Вами отмечен до того, как лёд растаял. Выпейте коктейль за удачно проведённый эксперимент и проявленное в его процессе Ваше терпение и сделайте свой собственный вывод. Растаяв, лёд не повышает уровня воды, в которую был перед этим помещён Подъём уровня океана, который может произойти в результате таяния материковых и островных ледников, бессовестно завышается некоторыми недобросовестными исследователями в данной области - и в результате СМИ радостно ухватываются за те пугающие цифры, которые слышат от них. Так, иногда приводятся цифры возможного подъёма аж до 120 метров! Но чаще всего - порядка 40 - 70 метров от нынешней отметки. Откуда берутся такие цифры? Величина в 120 метров - ни что иное, как абсолютный разброс уровней океана, происходивший в истории Земли. То есть - между тем периодом истории планеты, когда на ней льда не было вообще (или почти не было) и тем периодом, когда она почти вся была покрыта ледниками. Это - крайние значения, которые нам в ближайшее время не угрожают. Ибо зависят они опять же, от активности Солнца, а не от содержания СО2 в атмосфере. А Солнце тоже имеет свой возраст, и оно не столь уже молодо, как полмиллиарда лет назад. Даже нынешнее его повышение активности вряд ли сможет привести к повторению условий какого-нибудь мезозоя. Так же, согласно последним исследованиям состояния материковых ледников, они не только теряют в весе из-за потепления, но ещё и умудряются... набирать его! Это выглядит как парадокс, но это научный факт: ледники растут в результате таяния и глобального потепления. Парадокс, на самом деле, лишь кажущийся. Увеличивается количество осадков, в том числе и снежных - особенно в центральных районах ледников. Именно там они и нарастают, становясь выше. А по краям разрушаются и тают. Они просто становятся более компактными, реально теряя в своём объёме лишь небольшую часть. Подъём уровня океана при этом совсем не столь значителен, как нам пытаются доказать - от 0,3 до 3 мм. в год. Максимум, на сколько способен подняться уровень океана в ближайшие 100 лет по последним оценкам исследователей - это что-то в районе 0,9 метра. Но никак не 65, и не 120 метров! В общем - чуть выше табуретки. Даже при внезапном, очень резком подъёме воды на такой уровень (что весьма фантастично!) утонуть будет затруднительно - разве что пьяным в умат спать на пляже. .... Так же человечество опасается засух и увеличения пустынь. Но всё ли так страшно? Исторические, археологические и палеонтологические исследования показывают: в периоды, когда было теплее, пустынь было меньше. Почему? Ледники тают? Тают. Текут в океаны и моря. Там вода нагреется? Нагреется. Испарится? Испарится. Соответственно - дождиков будет больше. И пустыни поливать начнёт. Будет больше фиников и гранатов, и верблюдам свежая травка понравится больше колючек. И бедуины помоются наконец-то. Что в этом плохого? В не столь отдалённые от нашей истории времена (около 10 тысяч лет назад) Сахара не была пустыней - она была цветущей, зелёной страной. Именно за счёт того, что и осадков тогда было больше. Если это повторится - что в этом будет плохого? .... Ну, а что касается угрозы затопления... Человечество имеет опыт, как с ним бороться - и как обращать стихийные бедствия в победу разума и труда. И бедствия, подобные ожидаемому, уже случались. Во времена первых египетских фараонов еще не существовало Британских островов, не было Ла-Манша. Только в III тысячелетии до н. э. окончательно отделились от материка острова Британии. А гораздо позже, в конце античного периода, Северное море затопило низменные районы Северо-Западной Европы. "В течение всего лета Солнце скрывалось за тучами, как будто больше не хотело смотреть на Землю. На Земле царила вечная тишина, и влажный туман словно мокрый парус нависал над жилищами и полями... Тогда-то и началось землетрясение, как будто предвещавшее конец света... Реки изменили свое русло, а в их устье образовались новые острова из песка и наносов. Это продолжалось 3 года, а затем воцарилось спокойствие, и вновь появились леса. Многие страны исчезли под водой, в ряде мест появились новые материки". Так рассказывается в книге фризов "Ура Линда Бук" об одной из страшных катастроф, происшедших в раннесредневековое время на берегах Северо-Западной Европы, и почти полностью забытой в наше время. В VII-X вв. море начало новое наступление. В начале II тысячелетия оно приняло гигантские размеры и катастрофический характер, о чем сообщают предания тогдашних жителей Нидерландов. В "День всех святых" 1170 г. морской прилив оторвал от суши нынешние Фризские острова. К 1290 г. вода достигла лежащего далеко на континенте оз. Флево и, затопив земли, где проживало около 50 тыс. человек (согласно преданию столько и погибло), образовало новый залив Северного моря - Зейдер-Зе. В День Святой Елизаветы 1421г. море поглотило 65 деревень. Голландским рыбакам долго еще чудилось, что они слышат звон колоколов затонувших церквей. К концу средних веков юго-западная часть страны превратилась в морскую лагуну, среди которой возвышались отдельные острова. Так они и были названы Зеландия, что значит "морская земля". В непрерывной борьбе моря и суши сложились нынешние Нидерланды, 27% которых находится ниже уровня моря. Кстати, на этой части государства проживает 60% ее населения. Всей территории с высотами более 50 м в Нидерландах лишь 2% от общей площади страны.

Читать оффтоп

Глобальное потепление существует?

Кто сейчас на конференции