Вода, которую мы пьём

#27718 » 08.10.2008 13:30

структурировать воду достаточно просто - заморозить и оттаять

:beer:

#27727 » 08.10.2008 15:08

rexen писал(а):структурировать воду достаточно просто - заморозить и оттаять

При заморозка помоему не сильно помогает, вода замерзает образуя корявые бесформенные кристалы, и при размораживании структура воды не улучшается Обычно структурируют слабыми электромагнитными импульсами определенной частоты, помогает спокойная класическая музыка, даже положительные эмоции человека позволяют структурировать воду.

#81878 » 02.02.2010 19:18

Вообщем мне вконец надоело терпеть противную водопроводную воду, которая пусть после суточного отстаивания и кипячения и перестаёт вонять хлоркой, но вкус всёравно противный.
В чаях, кофе и т.п. незаметно, но иногда-то хочется и простой воды попить.
Бутилированная, конечно, выход, но не самый выгодный.

Я, конечно, тему фильтрации воды покурил в инете, статьи там всякие, обсуждения на форумах, но количество усвоенной инфы пока не переросло в качественно иной уровень - какой бытовой фильтр взять себе?

Есть кувшинные, проточные, многоступенчатые, с ОбратнымОсмосом, электрохимической и другими видами очистки. Но перед тем, как выбирать вообще-то рекомендуют сначала узнать в лаборатории состав воды, чтобы соответственно подбирать ступени фильтрации.

Короче 2 вопроса:

Кто-нибудь делал лабораторный анализ нашей городской водопроводной воды? Какие в целом диагнозы по городу и насколько необходимо делать анализ непосредственно из под моего крана - т.е. насколько вода разная по районам?

Ну и в итоге, какой же фильтр брать, чтобы на выходе получалась хорошая, годная питьевая вода с минимальной себестоимостью? (потому как, например, пишут, что в кувшинных девайсах фильтры работают хуже - нет давления воды и КПД ниже, чаще приходится менять расходники и в итоге цена очищенного литра воды выше, чем в проточных и других).

Отдельно хотелось бы обсудить ОбратныйОсмос. Вроде бы один из самых качественных методов очистки - на выходе получается чуть ли не дистилированная вода. Только два НО: насколько я знаю, в фильтрах с ОС должна постоянно протекать вода - получается бестолку в канализацию сбрасывается масса воды, а во-вторых, если это почти дистилят, то правда ли, что такая вода вредна тем, что в ней уже отсутствуют необходимые минеральные соли?

#83191 » 13.02.2010 02:35

rexen,
Дистилят вреден если постоянно вместо обычной столовой воды употреблять. Вода тем и полезна что в ней содержатся минеральные соли и микроэлементы.

#83194 » 13.02.2010 02:50

VL,
Ну а он тебе про что?)))))))))))

#83195 » 13.02.2010 02:54

rexen писал(а):Кто-нибудь делал лабораторный анализ нашей городской водопроводной воды?

цена вопроа улетает далеко 3К грн..

rexen писал(а):Отдельно хотелось бы обсудить ОбратныйОсмос

именно.. сбрасываеться.. расход холодной увеличиваеться почти в 2 раза..

rexen писал(а):что такая вода вредна тем

она не вредна.. она просто лишена всех полезностей, которые ты сполна получаешь в той же пище..
но тут померять трудно

я выбрал бутыля..цена получаеться такая же как на осмосе с его расходома воды и расходников(фильтр, мембрана)
но зато вода живая всё таки)

#83196 » 13.02.2010 02:57

Осмос стоит на новострое. довольны. И руки хозяйки чувствуют себя лучше теперь. Плюс второй кран. который выдает минерализованную воду. Каким макаром-хз. но с него вода идет на приготовку и т.д.

#83197 » 13.02.2010 03:06

олег писал(а):VL,
Ну а он тебе про что?)))))))))))

Так там стоит вопросительный знак)))

Я за фильтры с обратным осмосом.

http://www.ecofilter.ru/article/reverse_osmosis/

Летом я решил проблему воды, на работе есть скважина 70 метровая откуда питается весь ЖБК, вода бесплатная очень приятная и прохладная.

#83199 » 13.02.2010 04:39

олег писал(а):Каким макаром-хз. но с него вода идет на приготовку и т.д

стот фильтры с минералами для обогощения воды..
тоже прикольная штука)

#83207 » 13.02.2010 11:23

rexen писал(а):Вообщем мне вконец надоело терпеть противную водопроводную воду, которая пусть после суточного отстаивания и кипячения и перестаёт вонять хлоркой, но вкус всёравно противный.

А я вот наоборот долго не могу пить фильтрованную воду на разлив. Пьешь, а в ней как бы чего то не хватает и вкус какой то не такой.

#83209 » 13.02.2010 11:36

Alexey_st, Просто нам нехвататет как раз хлорки, коллоидного раствора накипи в воде и т. д.

#83212 » 13.02.2010 13:15

Насчёт минералов в воде я читал разные мнения - где-то пишут, что организм получает до 30% необходимых микроэлементов именно из воды, а где-то опровергают и утверждают, что организм из воды в несвязанном состоянии не может этих минералов усваивать и что какраз все необходимые микроэлементы усваиваются из пищи, и если дистилировать воду - то невелика потеря.

Насёт бутилированой воды - я как-то недоверяю нашим предпринимателям. Сразу вспоминается тема про мусоросжигающий завод - на бумажках и при проверках всё замечательно, а на деле там эти фильтры меняют не когда требуется, а когда они забиваются вхлам. Или вообще не ставят фильтры - лишь бы явного привкуса у воды не было, а уж сколько там осталось тех же тяжёлых металлов - это потребитель всёравно не заметит.

Для меня проблема выбора фильтра с ОС ещё и в том, что у меня в частном доме нет центральной канализации, поэтому тупо некуда сливать большие объёмы воды. Как вариант, правда, говорят, что можно организовать замкнутый цикл при помощи насоса - главное, чтобы мембрана омывалась потоком воды.

Кстати, насчёт всяких статеек - как правило, рассказки о том, какую гадость мы пьём и какая манна небесная эти современные супер-пупер системы очистки находятся на сайтах, где этими фильтрами и торгуют. Т.е. статьи можно считать рекламными и относиться надо к ним критично. Вот буквально вчера читал на одном российском сайте - писали про хлорирование воды и была такая фраза:

Используют хлор и как защиту от микробного заражения при прохождении воды по многокилометровым трубопроводам города, несмотря на то, что исследования последних лет доказали, что многие вирусные загрязнения к воздействию хлора устойчивы.

Т.е. эти дятлы разницу между вирусами и микробами либо не понимают, либо сознательно делают профанацию хлорированию. А читатели, кто подзабыл школьный курс биологии и верят :roll:

Кстати, на хоботе есть весьма немаленькая ветка про выбор очистных девайсов - уже второй сезон :crazy:

пошёл:
Выбор фильтра для воды (часть 2)

#83222 » 13.02.2010 15:04

Пользуюсь обыкновенным бытовым фильтром для воды кувшинного типа. В программе "Контрольная закупка" был тест таких - победил "Аквафор", худшие - "Брита" и "Барьер".

#83234 » 13.02.2010 19:20

guest, во сколько обходится эксплуатация? Т.е. себестоимость очищенного Аквaфopoм литра воды?

Кстати, про себестоимость

Bruce писал(а):я выбрал бутыля..цена получаеться такая же как на осмосе с его расходома воды и расходников(фильтр, мембрана) но зато вода живая всё таки)

Bruce, ты это сам подсчитывал? На основании каких данных? Просто об обратном пишут и на сайтах производителей фильтров, что понятно, и на том же форуме ixbt - стоимость "домашней" фильтрации выходит в несколько раз дешевле бутилированной. Это, правда, без учёта стоимости самого фильтровального агрегата, который тоже должен окупиться за разумный срок.

#83235 » 13.02.2010 19:37

rexen, кувшином пользуюсь не первый год.
фильтр для жесткой воды расчитанный на 300л стоит 45грн то есть 15 коп за литр.

#83273 » 14.02.2010 00:01

rexen,
у отца дома стоит осмос..
считал из расчета пол года... сколько я воды потребляю (моя семья 2 чел) и сколько им обходиться (3 человека) в полгода перерасход воды + стоймость фильтров, мембраны..
Выходит дешевле - но не намного! Но зато полезность моей воды в Н-ое количество раз лучше!

#83282 » 14.02.2010 00:33

petroff, и как? просто воду с крана через фильтр и она уже питьевая?

#83285 » 14.02.2010 00:44

Bruce, расшифруй, пожалуйста, что ты понимаешь под "живостью" и "полезностью" своей бутилированной воды. Родниковая? Талая? Освящённая батюшкой? :crazy:

Занятная статья из "АиФ"-а про то, что некоторые заливают в "бутыли": Какую воду мы покупаем

А насчёт минерализации сегодня мне попалась весьма серьёзная статья:
Потребление воды с низким содержанием солей - более убедительных доводов о безвредности такой воды я ещё не читал.
Там упоминается о том, что такой миф мог пойти из исследований для спортсменов - когда при большой физической нагрузке с потом выходят соли и солевой баланс необходимо специально восстанавливать.

#83289 » 14.02.2010 00:53

Leman, чище,даже вкус меняется. правда надо вовремя менять фильтры.

#83295 » 14.02.2010 01:16

Убили...

15 лет занимаюсь этим в промышленных масштабах, Обратный осмос стоит 0,5 млн у.е. установка (если нужна работающая) - это не домашняя конечно, но ... за 10 баксов это НЕ ОСМОС, увы...

На мой вкус, из украинских вод, можно пить "Моршинскую", остальное х...ато...
П.С.
Эвиан
Витель
Спа
...
очень много неплохих вод, НО цены теперь просто немерянные. Когда родился киндер в 1996 году покупал только Эвиан, он стоил 0,65 доллара/1,5 л.бутылка, покупал ящиками за валюту. Сейчас такая бутылка Эвиана стоит 25-30 гривен, почему?