When guns talk...

[Велорадиатор]

Кто сказал, что можно мгновенно открыть огонь с максимальным темпом?

Из слов летчика испытателя это ясно помоему.

Да и аргументом использования газоотводной системы вместо электропривода, - облегчение системы.

и

Электропривод надежнее газового двигателя, т.к. на его работу не влияет пороховой нагар. Да и легче наверняка.

кто же все-таки легче?

Да и пушка с электроприводом может вести огонь с любым темпом. Даже вначале раскручивания.

а вот и нет, везде отмечают преимущество газового двигателя именно в том, что даже без стартеров, пушка открывает огонь сразу но максимальный темп разгоняет по ходу стрельбы. А пушка с электроприводом молчит пока не разгонится...

А вот пушка с газовым двигателем такое не умеет, т.к. при выстреле будет слишком большая нагрузка на газовый поршень (попытка провернуть неразогнанный блок стволов).

Как это? Бывают же вообще без стартеров, ну то-есть с пружинным стартером... И стреляют как-то.

[Велорадиатор]

Вот огромный минус газового движителя.

То-есть даже новое нестреляное, или почищенное орудие будет поддаваться коррозии просто так стоя в ангаре? Не пойму почему это оно так...

[Велорадиатор]

Ну ладна, если такой он ненадежный, в топку его, тогда надо чтоб орудие с электроприводом разгонялось мгновенно, почему на них не делают стартеров?
ссылка которую ты мне дал привела меня на тот же сайт, где я нашел про шестиствольную ГШ 30 мм

[Storm]

а вот и нет, везде отмечают преимущество газового двигателя именно в том, что даже без стартеров, пушка открывает огонь сразу но максимальный темп разгоняет по ходу стрельбы. А пушка с электроприводом молчит пока не разгонится...

У старенькой М61А1 (Вулкан) время выхода на максимальный темп стрельбы - 0,3 с.
Вот тебе и медленный электропривод

А еще была модификация вулкана, стартующая от электропривода, но использующая газовый двигатель. Вот тебе вариант не хуже пневмо- и пиро- стартеров. Ведь перезаряжать ее не нужно.

[Storm]

http://www.airwar.ru/weapon/guns/gau19.html

Трехствольный вариант GAU-19/A оснащен электродвигателем смешанного питания мощностью 4 л.с. Двигатель обеспечивает скорострельность до 2000 выст/мин. Для повышения скорострельности до 4000 выст/мин используется шестиствольный блок и электродвигатель мощностью 6 л.с. Оба варианта пулемета выходят на максимальную скорострельность за 0,4 сек. Механизм управления стрельбой позволяет вести огонь очередями по 10 патронов на максимальной скорстрельности. Средняя начальная скорость пули составляет 844 м/с. Помимо электрического двигателя, предусмотрена возможность раскрутки ствольного блока от гидравлической или воздушной системы.

Как видишь, америкосы тоже не лыком шиты.

[Велорадиатор]

У старенькой М61А1 (Вулкан) время выхода на максимальный темп стрельбы - 0,3 с.
Вот тебе и медленный электропривод

Пфффф Сравнил Корабль и самолет

А еще была модификация вулкана, стартующая от электропривода, но использующая газовый двигатель. Вот тебе вариант не хуже пневмо- и пиро- стартеров. Ведь перезаряжать ее не нужно.

А чеж они на газовый двигатель перешли е эсли у электрического одни преимущества?

[Велорадиатор]

Как видишь, америкосы тоже не лыком шиты.

Да знаю, сволочи Но наши все равно победят

[Storm]

У старенькой М61А1 (Вулкан) время выхода на максимальный темп стрельбы - 0,3 с.
Вот тебе и медленный электропривод

Пфффф Сравнил Корабль и самолет

Ыыы M61A1 это как-раз таки авиационная пушка. При чем тут корабли?

А чеж они на газовый двигатель перешли е эсли у электрического одни преимущества?

Потому-что такой вариант компоновки экономнее. Нет необходимости тратить несколько киловатт из бортовой сети для постоянного вращения.

А вот использование электропривода в качестве стартера - предпочтительнее пиро- и пневмо- пуска. Особенно для систем ПВО. Ведь перехват цели ведется автоматическим комплексом, и задержка между спуском и началом фактической стрельбы может стоить промаха. ни электро, ни пневмо, ни пиро стартеры не дают мгновенной стрельбы. Но электропривод при этом, в отличии от остальных, может поддерживать готовность к мгновенному открытию огня. Т.е. автоматический комплекс при этом может быть "уверен", что если он "нажал на спуск", то происходит выстрел, а не только начинается раскрутка.

наши все равно победят

аминь

[Велорадиатор]

Нет необходимости тратить несколько киловатт из бортовой сети для постоянного вращения.

Вот именно! С самого начала я и думал об этом. Аккумуляторы на самолете не безразмерные, хоть и мощные.

А вот использование электропривода в качестве стартера - предпочтительнее пиро- и пневмо- пуска.

Вот с этим соглашусь. Пушка с газовым двигателем, + стартер, а уж какой стартер, электрический лучше всех? пусть будет электрический.

[Велорадиатор]

Ыыы M61A1 это как-раз таки авиационная пушка. При чем тут корабли?

Так она и 20мм и блок стволов соответственно полегче раза в два чем на 30мм-овой... а то и в три. может для неё и электропривода хватает для быстрого разгона...

[Leo Gris]

Ыыы M61A1 это как-раз таки авиационная пушка. При чем тут корабли?

первые такие вращающиеся игрушки применяли на кораблях, потому что не было самолётов ещё а ещё всех пугают мол такая штука может "разрезать" корабль пополам, отсюда, наверное, и такая любовь "пихать" их на корабли

[Storm]

первые такие вращающиеся игрушки применяли на кораблях, потому что не было самолётов ещё а ещё всех пугают мол такая штука может "разрезать" корабль пополам, отсюда, наверное, и такая любовь "пихать" их на корабли

Читать оффтоп

А мы думали, что такие многоствольные штуки применялись в донецком молокозаводе

Мишаня, это юмор такой?

Первые такие штуки применялись в пехоте и кавалерии. Назывались пулеметами системы Гатлинга.
Приводились мускульной силой человека через специальную кривую ручку (такие себе "мясорубки"). В связи с ограниченностью силы человека, калибр их был не велик. До .44 го. Стрелять по кораблям (особено военным) таким калибром бессмысленно.

[Leo Gris]

ервые такие штуки применялись в пехоте и кавалерии.

блин! я имел ввиду между самолётом и кораблём на кораблях их для ПВО ставили, но там вроде что-то поменялось и их сняли и уже после ВОВ (ворлд оф варкрафт) ставить начали на самолёты

Стрелять по кораблям (особено военным) таким калибром бессмысленно

а пираты ваще с калаша палят и ничего, работа их процветает

[Велорадиатор]

Leo Gris, Вулканы, и подобные им, ставили на корабли уже после ВОВ и сейчас ставят, в качестве ПВО артиллерии. Например сбивать ракеты томагавк, или противо-корабельные ракеты, на подлете. Но в последнее время сбить противо-корабельную ракету такой пушкой, так же вероятно как попасть из пневматики в летящий теннисный мяч. Поэтому они переселились на пограничные катера (браконьеров гонять) и еще остались на таких анахронизмах как авианосцы, линкоры и большие ракетные крейсера... В качестве последней надежды, как ПМ для бойца штурмовой группы

[Storm]

ставили на корабли уже после ВОВ и сейчас ставят, в качестве ПВО артиллерии

Ты не понял. Мишаня на своей волне

См. что такое WOW

после ВОВ (ворлд оф варкрафт)

[Leo Gris]

знач., я что написал, то читал на википедии... как на самом деле, я на самом деле хз

[Storm]

Leo Gris, а ссылку на википедию (где это написано) можешь?

[Leo Gris]

Storm,
чего там ссылку? вводишь Гатлинг или пушка Гатлинга и фсё
Читать оффтоп

"С появлением одноствольных пулемётов, работающих на принципе использования энергии отдачи ствола при его коротком ходе, пулемёт Гатлинга, подобно другим многоствольным системам, постепенно вышел из употребления. Не оказала существенного влияния на судьбу «гатлингов» и их значительно более высокая скорострельность, поскольку на тот момент в скорострельности выше 400 выстрелов в минуту уже не было особой нужды. Зато одноствольные системы явно выигрывали у пулемёта Гатлинга в весе, манёвренности и простоте заряжания, что в итоге и определило приоритет одноствольной системы.

Но окончательно «гатлинги» вытеснены так и не были — их продолжали устанавливать на военных кораблях в качестве средств ПВО. Особенную актуальность многоствольные системы обрели во время Второй мировой войны, когда прогресс авиации потребовал создания автоматических пушек и пулеметов с очень высоким темпом стрельбы. Уже после войны был разработан ряд орудий и пулемётов различного калибра, работавших «по схеме Гатлинга». Данные орудия могли иметь электрический, гидравлический, пневматический либо газовый привод, а питание осуществляется с помощью патронных лент или барабанных магазинов."

на основании этого я посчитал, что гатлинги ставили для ПВО, позже к второй миров были ничем им не уступающие, а даже превосходящие одностволки и гатлингов уже не было в ВОВ, а после ВОВ начали уже для самолётов делать...
также в одной исторической игре про ВОВ на кораблях уже не было гатлингов, там были 20-мм, 40-мм, спаренные и счетверённые (если я правильно понял и запомнил значок 20мм х4) одноствольные пулемёты

[Storm]

на основании этого я посчитал, что гатлинги ставили для ПВО

Если ты посчитал, что их использовали на кораблях как орудия ПВО, то как объяснить следующую твое высказывание (из-за которого весь сыр-бор и начался):

первые такие вращающиеся игрушки применяли на кораблях, потому что не было самолётов ещё

Надо же. Самолетов еще небыло, а ПВО уже было

[Leo Gris]

Если ты посчитал, что их использовали на кораблях как орудия ПВО, то как объяснить следующую твое высказывание (из-за которого весь сыр-бор и начался):

а значок

:crazy:

для чего?
то был типо юмор, мол нет самолётов, а ПВО есть, написал бы сразу "БРЭД потому-то и тому-то" и всё бы закончилось на ннадцать постов раньше... а ты заставил меня ещё и по википедии рыться, и я ещё скрин из игры нашёл зачем-то...