When guns talk...

#82855 » 10.02.2010 16:07

Все шо вы пишите-х...йня полная.Так как-
Техничка проработавшая в школе больше 20 лет, без промаха бьет со 100 метров мокрой тряпкой по быстро движущейся мишени

#82867 » 10.02.2010 17:26

олег писал(а):Техничка проработавшая в школе больше 20 лет, без промаха бьет со 100 метров мокрой тряпкой по быстро движущейся мишени

Одиночными, или очередью? :crazy:

#82868 » 10.02.2010 17:43

тама шрапнель грязных брыдзг будет))))))))))

#84227 » 20.02.2010 15:54

НЕ помню, была ли у нас тема про холодное оружие, потому выложу видос тут. реально впечатлен!

http://fishki.net/comment.php?id=65296

#84255 » 20.02.2010 23:47

это ж в юмор надо, какие-то толстяки смешно махают мечом :lol:

вот есть по дискавери передача Time warp, там разок показывали самурая с его секирой :shock:

вот от того челюсть падает... моргнуть не успеешь, а он тебе руки, ноги, голову и половые органы отделит :shock:

и ещё успеет засунуть его себе в... чехол или ножны, как оно называется, не помню...

#84318 » 21.02.2010 22:34

Резатель & Walther G22

: Резатель & Walther Marlin .22; 2010-01-21_004.jpg (77.69 Кб) Просмотров: 975

#84319 » 21.02.2010 22:41

Пепетсц!
Я крут
Я реально крут :lol:

#84320 » 21.02.2010 22:49

Ога. Надеюсь увидеть в рядах стрелков на слете!

#84321 » 21.02.2010 22:56

Ну а че?
И водку пить я тоже могу

#84327 » 22.02.2010 00:30

там разок показывали самурая с его секирой вот от того челюсть падает... моргнуть не успеешь, а он тебе руки, ноги, голову и половые органы отделит и ещё успеет засунуть его себе в... чехол или ножны, как оно называется, не помню...

Самурай ( с катаной наверно все-таки ?) нанесет один единственный удар, взмахнет мечем сбрасывая капли крови, и спрячет оружие в ножны. Так они дерутся... Поединок длится не долго, секунды две, парирование и уклонения это редкость (особенно парирование) но это не значит что они самые крутые бойцы в мире. Вероятно европейские фехтовальщики могли бы с ними потягаться. Хотя мощь катаны (при условии отсутствия доспехов) превосходит классическое европейское клинковое оружие. Так как ей можно наносить быстрые, частые и чрезвычайно сильные рубящие удары, это достаточно легкое и при этом двуручное (если брать поздние катаны) оружие. Европейские и (другие) азиатские мечи с искривленным клинком - отдыхают.

#84328 » 22.02.2010 00:37

Велорадиатор,
Знаем знаем
Семьи изготовители МурамасА-разящий
МасамунЭ-отводящий
Ну и кинчик под названием Сегун Майеда с Шо Косуги в гл. роли как раз о катане и двуручном испанском палаше

#85883 » 09.03.2010 15:08

Как не нужно стрелять из винтовки.
(впечатлительным не смотреть)

http://urod.ru/news/18763/

#86045 » 10.03.2010 23:55

Storm, Мда, пневат рулит

Ну их нафик, эти Магнумы...

#86049 » 11.03.2010 00:02

Велорадиатор
http://guns.dn.ua/viewtopic.php?f=3&t=364

#86074 » 11.03.2010 01:51

Storm, Есть предложение повернуть в интересное русло.
Я одно время интересовался штурмовыми винтовками мира. Искал, читал, что у кого есть , что разрабатывалось, что принималось на вооружение что отвергалось и по каким причинам. А потом стал, забавы ради, думать над своей собственной. На примитивном уровне конечно, так как не инженер я, а повар. Но надумал я как мне кажется нечто интересное. Это и собираюсь тут описать.
Ни одного технического решения моего собственно в этом "проекте" конечно нет. И быть не может, потому что представлять можно сколько угодно, что бы точно сказать как оно будет работать, надо производить кучу расчетов, я уже не говорю о воплощении в железе. И еще надо быть талантливым оружейником чтобы придумать нечто действительно новое. Но я надергал удачных (на мой взгляд) фишек из разных прототипов и готовых образцов штурмовых винтовок мира и собрал до кучи.
И так, начну.
Компоновка.
Не знаю как называется такая компоновка, больше всего она смахивает на ту что у G11

И вообще винтовка очень похожа на G11, автоматика на основе газового двигателя, то-же вращающийся патронник, но лафетную схему фтопку. Это лишний вес который не оправдывается боевой эффективностью.
Теперь попробую объяснить главную фишку. Ты наверняка знаешь принцип который используется в автомате АЕК. Там подвижные части затвора и противовес связанны зубчатым роликом. Так вот в моей системе роль этого ролика будет выполнять вращающийся патронник.
Вообще, главное что мне не нравится в автомате АЕК, это его древняя классическая компоновка. Я понимаю что полет фантазии конструкторов ограничивали многие факторы, один из которых необходимость использовать стандартный магазин от АК74 ... А также обязательное условие, сконструировать винтовку под 5,45Х39 Но меня то ничего не ограничивает

Еще, мне не нравятся безгильзовые боеприпасы для G11 и еще больше мне не нравится их квадратная форма. Пусть это будет тот же состав ... нитро-целлюлоза или че там в конце концов они выбрали... уже не помню, но в герметичной полимерной оболочке и цилиндрической формы, чтобы патроны можно было размещать в шахматном порядке в два или четыре ряда. По моим скромным расчетам это позволит делать достаточно компактные 60-ти или 120-ти зарядные магазины, соответственно. Еще у G11 нет дульного тормоза. Это плохо,он должен быть. Если учитывать сбалансированную автоматику, наличие дульного тормоза небольшой импульс боеприпаса (1400 дж примерно) и плюс данной компоновки , ось ствола ниже центральной оси приклада, и центр тяжести значительно вынесен вперед, автоматический огонь будет даже более управляемый чем у АЕК 5.45. К тому же, было бы хорошо сделать переключать режима стрельбы для небольших дистанций автоматический огонь 850 -900 в\м и для больших (свыше 200м) 600 в\м. Ну и одиночные, конечно, тоже нужны. Оболочки патронов будут высыпаться сквозь полую рукоятку управления огнем, как на П90.
Длина ствола (все примерно) 400 мм, приклад в отличии от G11 можно будет сделать складным, на корпусе конечно должны быть направляющие для крепления любых прицелов стандартный... наверно коллиматорный подойдет лучше всего.
Я примерно набрасывал чертежик, компактный такой чемоданчик получается, то-есть универсальное оружие и для расчетов артиллерии сгодится, и для связистов, и может даже для танкистов... в помещениях и в городских боях будет очень удобен.
Я могу еще долго расказывать, что интересно спрашивай, критикуй.

#86077 » 11.03.2010 01:59

Велорадиатор писал(а):вращающийся патронник

Это уе лет 15 в FN "файв севен" 5.7 калибр бельгия.
G 11 никогда не была на вооружении бундеса повально.
Там G 36/
Вот в ней. как раз. очень много интересностей. Приклад налево-направо. Сразу пазы для присоединения магаза. Я такую копию с германии вез в машине. полицаи. когда на бане проверяли-всю ее общелкали)))))))))))))))) масштаб 1:1 с оптикой с длинным стволом и на сошках

#86084 » 11.03.2010 10:29

Это уе лет 15 в FN "файв севен" 5.7 калибр бельгия.

Впервые было использовано в G11 это точно. На вооружение принята винтовка не была потому что НТО для этого должно было перейти на новый патрон а это очень дорого. В Пистолет пулемете П90 и пистолете Файв севен, нет никаких вращающихся патронников. В П90 магазин хитрый, там патроны сами разворачиваются в нужное положение.
Посмотри устройство http://images.google.com.ua/imgres?imgu ... s%3Disch:1 очень интересная схема.

Там G 36/
Вот в ней. как раз. очень много интересностей.

Ну че там интересного? Огневая мощь остается на уровне М16, удобная надежная недорогая винтовка, но не более. А Эффективность стрелкового оружия повышать надо.

#86091 » 11.03.2010 11:51

Велорадиатор, ну как бы, G11 не только из-за политики не приняли. У нее все-таки много было "дестких болезней".
Брать и составлять на основе непроверенного оружия прототип в голове - задача бесполезная (имхо).

Велорадиатор писал(а):Еще, мне не нравятся безгильзовые боеприпасы для G11 и еще больше мне не нравится их квадратная форма. Пусть это будет тот же состав ... нитро-целлюлоза или че там в конце концов они выбрали... уже не помню, но в герметичной полимерной оболочке и цилиндрической формы, чтобы патроны можно было размещать в шахматном порядке в два или четыре ряда.

И на этапе прототипирования сразу получаем косяк - разрыв гильзы и неизвлечение (это как пить дать). Иначе уже были бы спец. патроны с пластиковыми гильзами для существующих моделей оружия с минимальной переделкой.

Велорадиатор писал(а):центр тяжести значительно вынесен вперед, автоматический огонь будет даже более управляемый чем у АЕК 5.45.

Перепутал. Это у классической компоновки центр тяжести вынесен вперед (между руками стрелка, либо над опорной рукой), а бул-папы всегда отличались тем, что ц.т. смещен к прикладу и располагается между стреляющей рукой и плечом стрелка.

Классика все-таки рулит. Доводилось стрелять из бул-пап Edgun 6.35. Целиться реально труднее, как за счет смещенного ц.т., так и за счет легкости самой винтовки.

P.S. а вообще это размышления о проблемах сферического коня в вакууме

#86092 » 11.03.2010 12:12

Велорадиатор писал(а):никаких вращающихся патронников. В П90 магазин хитрый, там патроны сами разворачиваются в нужное положение.

А есть разница. где они разворачиваются?
та хоть в прикладе))))))))))
Принцип то тот же.

Storm писал(а):P.S. а вообще это размышления о проблемах сферического коня в вакууме

Залатые словейЯЯЯ

#86093 » 11.03.2010 12:29

Брать и составлять на основе непроверенного оружия прототип в голове - задача бесполезная (имхо).

Ну да, до серии еще далеко

И на этапе прототипирования сразу получаем косяк - разрыв гильзы и неизвлечение (это как пить дать). Иначе уже были бы спец. патроны с пластиковыми гильзами для существующих моделей оружия с минимальной переделкой.

ВопервЫх американцы это уже сделали для своих 5.56, а во вторых, посмотри внимательно схему G11 ! Там нет традиционного извлечения, там скорее выталкивание. Какая разница выталкивать целую гильзу или лушпайки ? Нет необходимости в жесткой прочной гильзе, она нужна просто как влагонепроницаемая оболочка. И механической жесткости добавляет конечно, можно будет хранить их в коробках а не только в магазинах или обоймах как в случае с G11. Так же компоновка позволяет и магазин сделать из тонкого пластичного полимера. Ему жесткость ненужна он полностью прячется в гнезде. Таким образом магазин будет легче и будет лучше переносить удары, чем жесткие магазины. Магазин ведь не обязательно должен быть пригоден для забивания им гвоздей, как в случае с АК 74.

Перепутал. Это у классической компоновки центр тяжести вынесен вперед (между руками стрелка, либо над опорной рукой), а бул-папы всегда отличались тем, что ц.т. смещен к прикладу и располагается между стреляющей рукой и плечом стрелка.

Не, не перепутал. Во первых это не буллпап. Автоматика располагается как-раз над рукояткой управления огнем, магазин с патронами и ствол вынесены вперед. то-есть за рукояткой только легкий приклад. А классическая компоновка с торчащим перпендикулярно стволу магазином, очень неудобна в тесноте. И выброс гильз в сторону это хуже чем вниз. А буллпапы я сам не люблю, за исключением некоторых, которые не переделывались из классики, а проектировались с нуля, и гильзы у них выбрасываются вперед над стволом.

P.S. а вообще это размышления о проблемах сферического коня в вакууме

Кое-что обсудить все-таки можно, но если тебе не интересно ...

When guns talk...

Кто сейчас на конференции