Велорадиатор писал(а):Значит продавать автоматы гражданским лицам это не запрещено а патроны со стальными сердечниками эт нельзя
Велорадиатор писал(а):Охотничьи по идее с экспансивной выемкой будут, вот это останавливающее действие! Если без брони конечно, даже легкий кевлар спасет...
Велорадиатор писал(а):Интересный закон у нас... Значит продавать автоматы гражданским лицам это не запрещено а патроны со стальными сердечниками эт нельзя
А то большая разница? Очередь она редко когда нужна и большого преимущества все-равно не дает... А СКС тот вообще и бьет дальше... Я просто прикидываю что если бы кто-нибудь (ну пускай террористы, или грабители банков) вооружились такими карабинами, то милиции очень тяжко бы пришлось в борьбе с таким противником.Ну продают то тебе не автомат. а карабин одиночной стрельбы.
Велорадиатор писал(а):А то большая разница? Очередь она редко когда нужна и большого преимущества все-равно не дает
Велорадиатор писал(а):Я просто прикидываю что если бы кто-нибудь (ну пускай террористы, или грабители банков) вооружились такими карабинами, то милиции очень тяжко бы пришлось в борьбе с таким противником.
:o Разница примерно такая, как если бы вместо колющего удара штыком, ударили кувалдой. Сломанные кости, разорванные гидродинамическим ударом сосуды, внутренние кровотечения и прочие "прелести" в виде разрывов органов.
Как по мне, так на охоте и и самозарядное оружие с тридцати-зарядным магазином, не нужно, и вообще на охоту как на развлечении я смотрю косо.А что тебя смущает? Для охоты бронебойные нафиг не нужны.
Разве что в помещении, а часто это в помещении перестрелки случаются? Если Голливуд в расчет не брать...Особенно в помещениях, ну вообще ни какой разницы )))
Ну и при чем тут продажи гражданских карабинов? Или ты считаешь, что грабители-террористы сначала получат разрешение в РОВД, купят карабины, а потом поедут грабить банк, убивать людей? Есть такое заведение, называется пуле-гильзотека. Перед продажей нарезного, каждый ствол проходит отстрел. Гильзы и пули с треками нарезов хранятся в этой картотеке.
Если, не дай бог, подстрелишь кого-то из нарезного - лучше иди сразу сдаваться, т.к. все равно вычислят...
Велорадиатор писал(а):Ну тогда уже не молотком вообще то, удар хлесткий должен быть... Но ты прав конечно, ничего приятного. Но если бы без брони то было бы не как штыком, а как штыком который раскрывается ромашкой и на выходе делает дыру такого диаметра, что рука пролезет ... А тяжелый броник, с жесткими элементами зашиты, и от синяков избавит
Велорадиатор писал(а):Как по мне, так на охоте и и самозарядное оружие с тридцати-зарядным магазином, не нужно
Велорадиатор писал(а):Так ограбить оружейный магазин можно, прямо перед акцией.
Велорадиатор писал(а):Или сынишка возьмет у папы тайком карабин (ну там узнает где ключ от сейфа спрятан...) и пойдет в школу обидчиков мочить. Один раз такое случалось? Сотни раз.
А вот еще кстати! Рем этот самый, если я не ошибаюсь стоит на вооружении армии США как основная снайперская винтовка. То-есть ростовую мишень из него повалить с 800 м можно, это как минимум. Представь только, что может сделать, более менее приличный стрелок имея это "охотничье" оружие... Хлопнуть президента Узбекистана к примеру... ну или Мэра Киева на худой конец Ну или просто пострелять в людей в свое удовольствие, как один энтузиаст в США. И очень долго этого человека будут ловить, если вообще поймают когда-нибудь...типа рема 700го.
Велорадиатор писал(а):А по поводу броника... Ты же только подтверждаешь достаточную эффективность гражданского оружия... Я не спорю.
Так ведь увидят тебя, выжившие, кто-нибудь тут же милицию вызовет и сразу же отловят и посодют. А из винтовки отстрелялся с какой-нибудь крыши, и ходу... Откуда стреляли? Х его З.Если джипы взять, то вот где страшная штука. За раз можно семь душ на остановке задавить.
Надо запрещать продажу автомобилей, пока не поздно.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3