Выбор камер

#179120 » 14.10.2011 00:33

Поехал кататься в бот сад. Весело, спортивно! И спустя минут 15 заимел... 4(!!!) прокола на одно колесо.
Покрыхи - kenda small block eight 26x1.95. Описание прогулки но ночному донскому в поисках шиномонтажки в контактах опущу. :facepalm:

Когда значительно позже извлёк камеру обратил внимание, что резина камеры сильно высохла. Нужно менять.
Но на какую? Прошелся по магазинам - разброс цен известный. Чего ж выбрать, подскажи-те! :oops:

#179121 » 14.10.2011 00:42

RK-17, та как бы на твоё усмотрение.. разброс 20 - 100 грн
за 20 кетай который на швах сам расклеиваеться иногда
но бывает и не расклеиваютсья (1 из 3 выжила)

#179135 » 14.10.2011 08:58

на данный момент мой выбор континенталь, правда для моих колес купить сложно

У них резина налазиет на сосок, что, как мне кажется, уменьшает вероятность его отрыва, как у меня с кендой было.

У еще одной кенды поломался сосок :shock:

. Главно камера даже не латаная :evil:

ЗЫ: камеры беру ценовой категории 35-40 грн. Может щас подорожали

#179168 » 14.10.2011 11:47

Goragor писал(а):У них резина налазиет на сосок, что, как мне кажется, уменьшает вероятность его отрыва

Главное чтобы руки были прямые, а с кривыми оторвать можно все что угодно. Мне как раз нравится полностью металлический сосок, на который накручивается фиксирующее кольцо - на такой одевать насос гораздо проще, так как сосок не проваливается внутрь колеса. речь идет об автониппеле, он же шредер
По теме могу посоветовать Maxxis Ultralight. около 130 г веса при цене 50-55 гривен. имхо оптимальное соотношение цена-качество-вес

#179225 » 14.10.2011 13:11

Из тех, что использовал больше всех понравился Спеш (лайт), Швальба и Контик тоже хороши. Кенда - последнее время качество :oops:

(искал дырку на шоссейной камере, сильно накачал и увидел "гирлянду сосисок", толщина резины сильно гуляет).

RK-17 писал(а):Поехал кататься в бот сад. Весело, спортивно! И спустя минут 15 заимел... 4(!!!) прокола на одно колесо

... ну это от камеры не зависит, каг бэ

RK-17 писал(а): Описание прогулки но ночному донскому в поисках шиномонтажки в контактах опущу.

... без насоса, запаски и латок даже за пивом ездить не стоит, ИМХО
:beer:

#179242 » 14.10.2011 13:54

xbz06ee писал(а):Maxxis Ultralight. около 130 г веса при цене 50-55 гривен.

Взято на заметку.

Leon писал(а):... ну это от камеры не зависит, каг бэ

Зависит, оч так зависит. Вопрос веса только (и цены).

В продолжение темы камер. Заметил, что у одних (речь о автониппеле) размер самого сока больше чем у других. Для чего такое делается?

#179247 » 14.10.2011 14:01

RK-17 писал(а):Заметил, что у одних (речь о автониппеле) размер самого сока больше чем у других. Для чего такое делается?

Длиннее в смысле? :lol:

для удобства одевания насоса

#179273 » 14.10.2011 15:39

xbz06ee писал(а):Длиннее в смысле?

В прямом:

#179320 » 14.10.2011 18:16

RK-17, высота обода бывает разная

#179322 » 14.10.2011 18:19

RK-17,
Это для разных ободов...

RK-17 писал(а):Зависит, оч так зависит.

... это от покрышек зависит, ну и от "еврейского счастья" немного

#179335 » 14.10.2011 19:01

Читать оффтоп

#179340 » 14.10.2011 19:15

у меня задний обод на байке 30 мм а передний 20 где то ... с коротким ниппелем гемморойчик ...

#179348 » 14.10.2011 20:33

это камеры на шоссейные аэролайтовые или диско-карбоновые колёса :crazy:

А если серьёзно беру у себя и CST и KENDA и приспокойно ездию, только вес не нравиться

RK-17, у меня на байке так же такой длинны штуцера на камерах 48мм помойму и ничего , удобно качать и всё такое, про камеры нужно знать не много , адекватная тынуящаяся резина, адэкватный вес и цена , Больший уклон нужно делать на покрышку и давление в ней, и не забывать смотреть под колёса

#179361 » 14.10.2011 22:11

Leon писал(а):... это от покрышек зависит, ну и от "еврейского счастья" немного

Если исключить покрышки и расовые отклонения)))) то есть еще толщина камер.
Скажем у Maxxis Ultra Light толщина стенки камеры - 0,6 мм, а у Maxxis Freeride - 1,2 мм, и у Maxxis Downhill 1,5 мм.
Встречалась еще KENDA, но сейчас, почему то ссылку не нахожу. Там толщина была вообще 2.25мм.

#179372 » 14.10.2011 23:00

RK-17, естественно, можно взять и бутиловые камеры с толщиной 2 и 2.2мм
но вот сколько она весить будет 300-400грамм

вот твоя кенда http://bikeshop.com.ua/product_info.php?products_id=1694 - по отзывам ацкая

#179374 » 14.10.2011 23:02

По проколоустойчивости разницы между ультралайтами и обычными кендами и контиками не нашел. покрыхи одни и те же

#179378 » 14.10.2011 23:22

RK-17, когда прокалывается покрышка гвоздём или колючкой, то там уже абсолютно всё равно какой толщины камера - 0.45 мм Максис Флайвейт или 1.5 мм никак не устоят под напором инородного предмета

Вся эта толщина только для того, чтобы камера меньше пробивалась ободом на корнях. Вопрос в том - нужен ли этот лишний вес на колесе? Ответ очевиден - ~~нах~~ нет! Если уж так боишься проколов - поставь самоклеящуюся камеру с герметиком, только потом будут проблемы отодрать эту камеру от покрышки в местах прокола

Ну или самый продвинутый совет - бескамерка

Но это уже другая философия.
Самые лучшие камеры по соотношению цена-качество - это Максис и Рубена. Всё остальное или дорого, или Кенда

Главное чтобы руки были прямые, а с кривыми оторвать можно все что угодно. Мне как раз нравится полностью металлический сосок, на который накручивается фиксирующее кольцо - на такой одевать насос гораздо проще, так как сосок не проваливается внутрь колеса. речь идет об автониппеле, он же шредер

А если сосок отрывается не при установке, а при езде, это тоже кривые руки? У меня на переднем колесе на 4-х камерах отрывались соски от того, что проворачивается покрышка на ободе. Причём из всего изобилия покрышек, проворачиваются от торможения только Конти Эксплорер и Твистер (обе суперсоник).
И ещё - гайки и колпачки никогда не накручивал, в том числе и на запасную камеру - замена камеры на гонке - это потеря минимум 3-4 минут, а если ещё всякую хрень крутить при этом :roll:

Хотя если просто кататься - то почему бы и нет.

#179384 » 14.10.2011 23:43

а мне всё-таки кажется, что дело в давлении.. ну и под колеса смотреть не мешает

в остальном давлением можно обеспечить комфорт поездки - на грунте чутка сдуть, на шоссе вдуть :ok

опять таки - какая покрышка.. много неизвестных. решение только комплексное

#179385 » 14.10.2011 23:56

kolianchik писал(а):А если сосок отрывается не при установке, а при езде, это тоже кривые руки?

Частный случай, что ты сам и подтвердил. Кстати у друга Эксплорер держится нормуль (и у меня тоже не прокручивался), так что тут может иметь место неудачная комбинация обод+покрыха.
Гайки то да, на гонки нет смысла одевать. Но гонки это тоже частный случай

#179407 » 15.10.2011 10:00

xbz06ee писал(а):Мне как раз нравится полностью металлический сосок, на который накручивается фиксирующее кольцо - на такой одевать насос гораздо проще

я имел в виду не те камеры, где на весь сосок почти резина. Сфоткаю камеры -- покажу, в инете не нарыл. Там именно на основание соска есть наплыв резины.
мне фиксатор-гайка (не помню как называется), нужен только при накачке пустой камеры, а потом оно уже не надо.

Выбор камер

Выбор камер

Кто сейчас на конференции