Выбор камер

#182281 » 03.11.2011 21:53

2111212 писал(а):Bruce, брюс, ну одну камеру на велостиле брать - это ананизм.

я бы тоже взял парочку, может три. Сегодня при спешке оторвал сосок на своей легкой. -1 камера теперь

#184935 » 30.11.2011 01:13

континенталь лайт. вес 95-100гр. и довольно надежные. раньше брал в лидере по 39, теперь намного дороже(((

#185163 » 02.12.2011 11:36

Я взял пару Максис Ультралайт 128г... 50 грн штука. На 5 грн дороже тех камер Ричи которые я юзал раньше но и на 40-45 г легче. Для гонок хочу еще легче но в Марике легких камер не продают, буду в Донецке пробегусь по магазинам...

#186803 » 14.12.2011 23:45

ВЕС стандартных камер KENDA(в лидере за 40 грн)-150г ,а за 49 грн -130 г .А контик за 75 грн -150г

Вначале сезонна при замене покрышек поставил и никаких проблем за 3500 км

#187270 » 19.12.2011 00:57

К новому сезону готов. Самая легкая КК Швальба XX-light. 90 грам (если память не изменяет) - 80 грн. ток ждать немного прийдется...

#188032 » 26.12.2011 11:25

Кто нибудь юзал?
http://bikeshop.com.ua/product_info.php ... ts_id=9235

#188034 » 26.12.2011 11:42

Велорадиатор, http://www.velo.odessa.ua/forum/viewtop ... 63&start=0

#188035 » 26.12.2011 11:46

латексные спускают быстро, там даже в описалове написано - "проверяйте давление перед каждой тренировкой"

#188038 » 26.12.2011 11:55

i-4er писал(а):Велорадиатор, http://www.velo.odessa.ua/forum/viewtop ... 63&start=0

ну да говорят что катить будет лучше, это и в описании нписано...

xbz06ee писал(а):латексные спускают быстро, там даже в описалове написано - "проверяйте давление перед каждой тренировкой"

А как их клеить не знаешь? обычные латки катят? Вообще-то в описании и о сопротивляемости к проколам пишут, благодаря эластичности мол...
Я просто о них задумался, потому что нужны легкие камеры под большой объем, можно конечно и обычные максис ультралайт (до 2.125) поставить, но стремно как-то, хз что будет...

#188043 » 26.12.2011 12:29

Нашел на одном форуме даже фото именно этой мишленоской камеры с несколькими обычными латками, говорят можно клеить и все нормально держится но травят это правда, даже целые, прям из коробки, но мне они для того чтоб на гонку пару раз в месяц одеть и снять потом ... Так что все вроде как устраивает, кроме цены, дорогие ...

#188044 » 26.12.2011 12:48

Подскажите а что лучше из этих:
Schwalbe EXTRALIGHT http://schwalbe.com.ua/kamera_schwalbe_extralight.html
Schwalbe XXLight http://schwalbe.com.ua/kamera_xxlight_schwalbe.html
Schwalbe DOWNHILL / HEAVY DUTY http://schwalbe.com.ua/kamera_schwalbe_downhill.html (даунхильная но хз)

Колёса 26 / 2,1

#188051 » 26.12.2011 14:27

Велорадиатор писал(а):травят это правда, даже целые, прям из коробки

это не баг, а фича. такое свойство материала.

#188055 » 26.12.2011 15:11

xbz06ee писал(а):
Велорадиатор писал(а):травят это правда, даже целые, прям из коробки

это не баг, а фича. такое свойство материала.

Ну да, я понял.
Ну так что думаешь стоят они своих денег?

Ты не пробовал ставить Максис ультралайт в покрышки большего объема чем написан она камере?

#188065 » 26.12.2011 17:27

Велорадиатор писал(а):Ты не пробовал ставить Максис ультралайт в покрышки большего объема чем написан она камере?

Это для кого написано было?

VL писал(а):Maxxis Ultralight 26 x 1.9-2.1 presta я использую в покрышках 29er без проблем

#188068 » 26.12.2011 18:32

Объема Giantlemann, объема а не размера.

#188073 » 26.12.2011 19:05

Либо я реально не догнал, либо ты хочешь поставить их на МТЗ. Назови конкретно покрышку и ее объем.

#188090 » 26.12.2011 20:12

На камерах максис ультралайт пишут 26Х1.9/2.125 Так вот меня интересует можно ли ставить эту камеру в покрышку более 2.125 Например 2.4...
Есть более простое (и дешевое нежели латекс) решение, например континенталь выпускает камеры весом 130 г и ограничение по объему там до 2.5 но меня привлекают латексные камеры обещанным накатом и устойчивостью к проколам, поэтому и хочу узнать о них побольше.

#188093 » 26.12.2011 20:19

Велорадиатор писал(а):Например 2.4...

прости, ну ты извращенец :crazy:

#188094 » 26.12.2011 20:22

Читать оффтоп

#188097 » 26.12.2011 20:51

Велорадиатор, ты извини, но камера на накат влияет так же, как и титановый болтик в выносе

. Если взять камеры одного веса.
Я не сторонник латексных камер. Не верю в меньшую защиту от проколов. Если она сама по себе травит, то как она может прокол держать?

По накату - ну судя по графику (который тоже не понятно что означает) - разница с флайвейтом там небольшая, процентов 3-5. И это уж никак не накат, а, скорее всего, сила, необходимая для сжимания покрышки с камерой. Это нужно для лучшей обработки покрышкой крупных неровностей. Да, это хорошо, но это ни разу не значит, что ехать от этого будешь быстрее на те же 3-5%. По крайней мере я не заметил особых изменений при переходе с обычных камер Максис на флайвейт, у которых в таблице разница существеннее. Разницу в мягкости боковин покрышек заметно сразу при этом - чем тоньше боковины, тем быстрее и комфортнее она едет

При этом вес камеры заметно улучшает характеристики байка. Ну может 25 грамм на камере и не так заметно, но разницу из таблицы ещё меньше ощутишь.
По идее - самый лучший накат у бескамерки. Тюблесскит для любых ободов стоит практически столько же, сколько две этих камеры.

Размер камер. Использовал Максис флайвейт в покрышке 2.35 кенда, честных 58 мм, также в этой резине из лёгких камер были Рубена Лайт 120грамм (лучше всего тянется) , максис ультралайт 125 грамм и кенда лайт (оторвался сосок в такой покрышке)

Выбор камер

Кто сейчас на конференции