Помогите собрать))))

#35813 » 16.02.2009 01:11

snick писал(а):Если весишь под центнер, то первый аваланч - нормально (ИМХО), если меньше, то можно думать...
UPD.

Че рама Ava 1.0 типа такая крепкая?
Вешу не более 65.

#35817 » 16.02.2009 09:58

Жесткая. А хорошо это или плохо, об этом у каждого свои мысли.

#35820 » 16.02.2009 11:17

snick

не с сарказмом. но расшифруй для меня о жесткости.
А то я чего то пялюсь в картинку и въехать не могу-где там жесткость
http://www.drive-sport.com.ua/goods.php ... &sid=51516

#35823 » 16.02.2009 11:54

Как словами передать разницу в ощущениях от езды на хромолевом, магниевом или алю велосипеде?
Просто сядь на него и проедь пару десятков км. по грунту. Так вот, под моими ста кг. живого весу, аваланч как-то работает, а человеки с восемью десятками уже жалуются на боль и усталость в пояснице и пр.

Вот и весь сказ о жесткости.
Собсно...

#35829 » 16.02.2009 13:01

snick писал(а):Вот и весь сказ о жесткости.
Собсно...

Особенно проникся к словам
Во время покупки неоднократно слышал мнение, что "тройной треугольник и 6061 алюминий - это слишком жестко и очень крепко". :lol:

Перья под очень острым углом уходят вверх. Нижнее постоянно подвергается доп.нагрузкам на разрыв как со стороны каретки. так и со стороны дропаута. Или я не прав?
теугольник в виде фирменного знака GT . имхо. ваще не работает никак.

А вот то, что есть эффект гашения вибрации за счет этого самого острого угла. это писали не на форумах. а в каталогах (старых)

поэтому я и затронул тему жесткости. Она конечно может быть и в переднем платке какая нить повышенная. но мало верится.
Не забываем. что эта фирма у "пасифик сайкл" не является топовой (на равне со Швинн и т.д.) не зря ж они в прошлом году "сандаль" купили. что бы топбренд заиметь

ИМХО

#35848 » 16.02.2009 17:35

я как человек со 110 кг смотрю на тоненькие перышки GT и наверняка не решился бы приобресть
тоже ИМХО

#35850 » 16.02.2009 18:09

Ntv более 6061 хороша. когда есть добавки:цирконий магний литий.
Иначе это очень колкая субстанция. тоже имхо :crazy:

#35874 » 16.02.2009 21:24

КОЛЯНН писал(а):я как человек со 110 кг смотрю на тоненькие перышки GT и наверняка не решился бы приобресть
тоже ИМХО

В моём случае, в качестве решающей гирьки на весах выбора, выступила пожизненная гарантия.
Т.е. продавец гарантировал соответствие рамы нагрузкам, и от слова своего не отказался (кто помнит - один раз раму я уже менял).

#35876 » 16.02.2009 21:38

snick писал(а):пожизненная

Как я боюсь этого слова.

snick писал(а):(кто помнит - один раз раму я уже менял).

Сколько прожила? просто интересно. и где скол пошел?

#35886 » 16.02.2009 22:24

Дык выкладывал уже фотку.
Треснул правый дропаут. Трещина пошла от посадочного места оси заднего колеса до отверстия под болт петуха.

#35888 » 16.02.2009 22:29

как у меня было :lol:

#35895 » 16.02.2009 23:17

таки, получается. что я прав?
фотки не помню

#35925 » 17.02.2009 09:33

Поплыло общение в сторону:
У человека есть рама - первый аваланч от ЖТ.
Я высказал своё мнение, что если ТС весит около сотни, то эта рама, в силу своих свойств, ему подойдёт. Если же заметно меньше, то в силу тех-же свойств - ездить будет некомфортно, и если у ТС есть деньги, то можно подумать о замене рамы.

олег писал(а):таки, получается. что я прав?
фотки не помню

Теперь вопрос - в чем я неправ?

Помогите собрать))))

Кто сейчас на конференции