Подборка ростовки рамы и правильная посадка

#34126 » 18.01.2009 20:55

Трамвайный хам
смотря для чего тебе mtb нужен. у меня росто 179 и у меня рама 17". больше даже не хочу. но я не гоняю по шоссе уже, больше спуски и прыжки, поэтому мне такой размер как раз.

#34128 » 18.01.2009 20:58

Может кому будет интересно поиграться:
http://www.canyon.com/mountainbikes/bike.html?b=874
под изображением рамы есть ссылка "Pefect Positioning System".

#34134 » 18.01.2009 21:10

КОЛЯНН
Вот так буду смотреться на раме 17.5 :shock:

#53841 » 13.07.2009 00:25

Вопросик: мне при покупке байка продавец активно продавала раму 17".
Обосновала это тем, что между рамой и яичной областью должна проходить ладонь.
Вроде-бы правильно, там расстояние в ладонь...
А через пару дней пришлось докупать вынос подлиннее, 130 мм, и длинный подсидельный штырь. Рост мой 1.73.

Выходит, не прав продавец был? Или удлиненный вынос и глагол - это нормально???

#53842 » 13.07.2009 00:31

Тарик
На счёт ладошки права, а остальное надо смотреть.
ЗЫ вынос и глагол подбирается индивидуально под ездока

#53843 » 13.07.2009 00:33

Еще один вопрос: Какая разница между мужскими и женскими рамами?
Если визуально они одиннаковые?

#53845 » 13.07.2009 00:43

MetalSoul, спасибо! Я уж думал, обмаули...

#53846 » 13.07.2009 00:45

У меня тоже рост 173. Катаю на стоковом Келлис-Магнус с ростовкой 17,5.
По моему скромному мнению, этот размер - максимум. Больше я не хочу, поскольку проиграю в маневренности, а туристический велик мне не нужен.
Т.е. для кросскантри при моём весе 70кг ИМХО - нормально.
Единственное, что иногда руки чешутся поменять - да, купить подседел подлиннее, бо уже вытащен на максимум. Может на сантиметрик бы ещё поднял. Плюс седло максимально назад выдвинуто - возможно и вынос надо длиннее взять.
Тут надо чтобы опытные люди посмотрели и посоветовали.
Просто покупать выносы/подседелы "на пробу" - как-то жирновато...

#53848 » 13.07.2009 00:50

ВО-во!

Я на своей шкуре почувствовал дороговизну этого процесса

#53849 » 13.07.2009 00:52

Тарик писал(а):Еще один вопрос: Какая разница между мужскими и женскими рамами?
Если визуально они одиннаковые?

Вопрос все еще актуален... :idea:

#53853 » 13.07.2009 01:00

Тарик
х.з.
если разницу между мужскими и женскими лыжами, я еще как то понимаю (смещение крепления с мотивировкой, что у женщин центр тяжести не там, где у мужиков

), то с велом :roll:

П.С. Моя жена катает обычный унисекс байк и все

...

#53855 » 13.07.2009 01:02

У дам другие пропорции тела, и, по идее, должна отличаться геометрия рамы.

#53857 » 13.07.2009 01:14

Я тоже так предполагаю... Хотя и не факт. У меня байк с женской рамой (по документам, естесственно, так не видно;)). Он мне оч. нравится, весь белый такой:). Но теперь думаю: покупать любимой другой байк, или отдать этот, а себе искать белую раму с мужским именем?

#53859 » 13.07.2009 01:17

Читал читал... ничего не понял.
Есть по русски что нить правильное и с картинками?

#53863 » 13.07.2009 09:26

nomade

Вот и еще чуть-чуть.

#53877 » 13.07.2009 12:02

xbz06ee, спасибо!

Теперь стало чуть понятнее про женские рамы и велосипеды в целом:)

#53878 » 13.07.2009 12:22

Тарик писал(а):Но теперь думаю: покупать любимой другой байк, или отдать этот, а себе искать белую раму с мужским именем?

Отдавай этот, а себе покупай другой, с любым именем но рамой на размер больше.
Если тебе с первых же дней захотелось удлинить вынос до 130 - значит рама для тебя маленькая. Либо бери такого же размера, но более длинную модель (геометрия есть на сайтах производителей велосипедов).

#53883 » 13.07.2009 12:42

Тарик писал(а):...Обосновала это тем, что между рамой и яичной областью должна проходить ладонь...

...вынос подлиннее, 130 мм, и длинный подсидельный штырь...

...удлиненный вынос и глагол - это нормально???

"яичная область" - 5 баллов! :lol:

а по теме:
1. "ладошка" должна помещаться всегда. т.е. если 17" кажется коротковатой, а в 18" уже не помещается ладошка, то нужно смотреть в сторону других моделей/брендов ("яичную область" нужно беречь :lol:

)

2. В "стоке" частенько идут слишком короткие штыри. т.е. рама как бы для человека с ростом 180 и больше, а штырь такой короткий, что если у тебя более 170 см - сразу нужно докупать и штырь длиннее. сам с таким столкнулся как-то:)
тут ещё нужно не пробдеть: штырей более 40 см я в продаже не видел, так что надо сразу смотреть чтоб длина устраивала и был запас (вдруг ноги вырастут...), а то можно влететь вплоть до покупки новой рамы (но это уже из разряда проблем людей с ростом 185 и выше)

#53885 » 13.07.2009 12:48

Вот ещё хочу на обсуждение вынести вопрос: адаптация 26" МТБ для велотуризма: правильная посадка, ростовки рам, длина выноса, положение седла отн. руля и т.п.

вопрос думаю актуальный, т.к. не все могут себе позволить велопарк (а то бы давно заимел бы себе гибрид на 28" колёсах)

имея 1 велосипед, приходится искать универсальность. и универсален тут именно 26" хардтейл (чтоб и КК погонять, и в булочную, и марафоны, и туризм). на туринге не погоняешь КК, на подвесе не приделаешь багажник (по-человечески)...

вопрос ко всем перед кем становился такой вопрос и как вы искали компромиссы)

#53890 » 13.07.2009 13:06

Планирую второй вел под асфальт и туризм. Есть старая рама 20" (мой рост 2м), вилка либо 100мм с локаутом, либо жесткая (скорее всего), подседел 400мм, вынос 130мм с регулируемым углом наклона, (полу)слики. Посадка под туризм - немного приподнятый руль и приспущенное седло, под асфальт - седло вверх, руль вниз (будет сильно ниже седла). Рога, багажник, крылья и т. д. ставить на поход. Руль флэт 580мм.
Тебе еще и под КК -> вилка только амортизационная, плюс покрышки позубастей в комплект.

Подборка ростовки рамы и правильная посадка

Кто сейчас на конференции