МТБ Донецк

Как бы нам астро - пленер сделать ?

Сегодня с балкона






ну и куча проводов пронизывающих дома

Красивые ночные фото хроших мест

http://anton-petrus.livejournal.com/tag ... 0%B4%D1%8B

Вот 55-300 с штатива, вот только объектив из дешевых совсем... хотя получилось вроде

Еще такой вариант (снято позавчера)

Celestron Nexstar 127 SLT + Canon 600D

Как они это снимают, я не понимаю

Giantlemann, побольше выдержки и всё Плюс HDR там всякий.

Giantlemann, Да, там большая выдержка, низкое исо и бырка кажется открытая нужна.- это чтоб звезды получить. низ можно или подсвечивать чемто, пока фот звезды ричует или снять брэкетинг для склейки в ХДР.

вот мои ихзыскания на этот счет. не так пафосно, но поиграться удалось

А вот и моя проба астрофото.)
Еще есть ночной короткий таймлапс, но как его сюда залить?)
Если у кого-то есть вопросы о том как снимать ночные пейзажи или астрофото расскажу все нюансы)

Алексей писал(а):I 4-rever, эти вещи то же нужны , я для астро хочу ещё вот такое
Samyang 500 f/6.3 Canon EF может фотолюбы подскажут стоит ли ?

Алексей самый бюджетный вариант будет приобрести или взять у кого-то напрокат советский объектив МС МТО-11 f-10/1000 mm .
Большинство фото Луны что сейчас в сети было снято именно на него.
Насчет Самъянга, отзывы о линзах производителя положительные. Лично в руках 500-ку не держал,да и не купил бы (ибо он без автофокуса). Лучше присмотреть Кеноновский 70-200,300 цены кусаются,но при желании на него еще можно будет удачно поснимать дикую природу, животных и т.д.

По просьбе Giantlemann'а выкладываю инфу,может пригодиться кому)))
Текст из нашей с ним переписки - переделывать не буду, все и так поймете)

"Значит смотри..Есть такое правило 600, оно используется в том случае , если ты хочешь чтобы звезды на небе смотрелись как точки.
Для того, чтобы определить, на какой выдержке звезды все еще будут смотреться как точки, нужно поделить 600 на фокусное расстояние твоего объектива.

Например, фокусное расстояние 17 (пейзажный объектив), значит 600/17=35 секунд. То есть на 35 секундах звезды еще смотрятся как точки. На больших выдержках, более длинных звезды смажутся соответственно...Если поставить выдержку от 30 минут и более то получим результат так называемые "звездные треки" как прислал bugaev_i.

Теперь о практике.
Ставишь фотокамеру на штатив,фокусируешься только в ручную, так меньший процент смаза итоговой фотографии. Крутишь диск управления с режимами в положение М- мануал,выбираешь экспопару (диафрагма и выдержка) ставишь F = 4 (т.к. у тебя обьектив на 17 мм может максимально открыть диафрагму на 4) ,а выдержку 30 секунд. (выдержку можно сделать и длиннее, либо в фотокамере выставить режим Bulb - зажал кнопку спуска и пока ты ее держишь столько и будет "проявляться твоя фотография" либо использовать спец. пульт ДУ), подбираешь значение ISO от 1600 до 3200. Далее оцениваешь результат.
Такое фото как ты прислал "млечный путь" до ума доводиться в фотошопе или же его аналогах.
Как видишь я смог сделать подобное обработав фото в смартфоне.
Основное я расписал,будут вопросы пиши.
Да и еще Баланс белого на свой вкус, снимать только в Raw, JPEG - не подойдет для последующей обработки.
И снимать такие пейзажи нужно по-дальше от города. в городе много лишней засветки.


Не для рекламы сайта, кто желает почитать о советском объективе МС МТО-11 f-10/1000 mm вот ссылочка http://radojuva.com.ua/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/

Вот залил на ютуб свои "наброски" таймлэпс.
Хотел сделать огромный ролик посвященный Донбассу, велосипедистам, в общем нашему прекрасному краю, но к сожалению из-за "событий" сами знаете каких мой проект на этом провалился.

вот ссылочка https://www.youtube.com/channel/UCGtYaA ... NKe3g/feed

Там три коротких ролика.

terik107 писал(а):Вот залил на ютуб свои "наброски" таймлэпс.
Хотел сделать огромный ролик посвященный Донбассу, велосипедистам, в общем нашему прекрасному краю, но к сожалению из-за "событий" сами знаете каких мой проект на этом провалился.

вот ссылочка https://www.youtube.com/channel/UCGtYaA ... NKe3g/feed

Там три коротких ролика.

прикольные видосы. малость облака дёргано плывут. попробуй когда клеишь сам таймлапс, не жалеть количество кадров в секунду. я както делал такое и разница между 24 и 30 к\сек заметна. потому я не жалея делал не менее 30к\с. страдает продолжительность ролика, но это не так заметно

bugaev_i писал(а):
прикольные видосы. малость облака дёргано плывут. попробуй когда клеишь сам таймлапс, не жалеть количество кадров в секунду. я както делал такое и разница между 24 и 30 к\сек заметна. потому я не жалея делал не менее 30к\с. страдает продолжительность ролика, но это не так заметно

В ролике "облака" я там сразу с количеством кадров немного не расчитал, поэтому там как бы три ролика в одном,оттого и дерганность перехода.

если чё, я не про дерганость между тремя роликами. а про ход самих облаков в ролике. если клеить по 30к/с и больше, то они будут плавно речь, а если меньше, то видна дёрганость. сделай два разных рендера и посмотри

В августе прошлого года... Просто фотоаппарат и открытая форточка. А не.... Еще штатив.

Voldemar, хороша!
И никакой обработки?

Володя, ну вообще-то ни одной фотки без обработки я еще ни разу не выкладывал.
Здесь комбинация двух последовательных фоток. Луна с выдержкой 1/20 секунды и дымка с выдержкой 4 секунды.