Карты

#277774 » 10.01.2014 11:33

Вот, кстати, тоже интересный пример. Один и тот же трек, одна и та же высота камеры.

1 вариант графика.

2 вариант графика.

На этом треке получал варианты и такие, что максимум был в начале маршрута а затем шел сброс высоты до самого конца трека. Просто не стал делать скрины. Непонятно зачем вообще гугле земля строит высотный график с заменой высот в треке на свои собственные расчетные величины, если в самом треке имеются на точках высоты.

Так что я не спешил бы доверять высотным графикам гугле земле.

#277786 » 10.01.2014 13:55

AndreyM писал(а):Так что я не спешил бы доверять высотным графикам гугле земле.

Я бы тоже. На мой взгляд проблема кроется в точности привязки карты и погрешности переноса сферических карт на плоскость. Кто был в горах - знает, погрешность, даже в 10 метров вправо/влево может заметно изменить профиль рельефа.

#277789 » 10.01.2014 16:27

AndreyM писал(а):Непонятно зачем вообще гугле земля строит высотный график с заменой высот в треке на свои собственные расчетные величины, если в самом треке имеются на точках высоты.

Андрей, так ты реальный трек с GPS открываешь? Можно же при его открытии указать, чтобы использовались высотные данные именно записанные в треке, а не те, что подставит Гуглземля. И тогда хоть с высоты 300 км смотрим, хоть 100 м - профиль не меняется ни капельки.

#277791 » 10.01.2014 17:26

Voldemar писал(а):
AndreyM писал(а):Непонятно зачем вообще гугле земля строит высотный график с заменой высот в треке на свои собственные расчетные величины, если в самом треке имеются на точках высоты.

Андрей, так ты реальный трек с GPS открываешь? Можно же при его открытии указать, чтобы использовались высотные данные именно записанные в треке, а не те, что подставит Гуглземля. И тогда хоть с высоты 300 км смотрим, хоть 100 м - профиль не меняется ни капельки.

Я не знаю как так открыть. Где че нажимать надо ? Или ты имеешь ввиду опцию "скорректировать высоты по высоте земной поверхности ?".

Но в любом случае, получается, что каждый раз рисует разные графики когда сам делаешь трек. Это я для последнего примера открыл реальный трек.

#277793 » 10.01.2014 17:42

AndreyM писал(а):Или ты имеешь ввиду опцию "скорректировать высоты по высоте земной поверхности ?"

Именно оно! Реальный трек, открытый без этого пунктика, рисуется без всяких гугловских фантазий - рисуется только то, что есть в самом треке.

Ну и без фантазий - это использовать Ози. Но там нет всякой статистики - сколько набора высоты, всякие уклоны... Но тут кому что нравится и кто как привык. При проектировании там нужно много точек, чтобы получить реальный профиль. Хотя, где-то валяется программка для Ози, которая умеет дополнять трек промежуточными точками с указанным расстоянием между ними.

#277794 » 10.01.2014 17:56

Voldemar писал(а):
AndreyM писал(а):Или ты имеешь ввиду опцию "скорректировать высоты по высоте земной поверхности ?"

Именно оно! Реальный трек, открытый без этого пунктика, рисуется без всяких гугловских фантазий - рисуется только то, что есть в самом треке.

Ну и без фантазий - это использовать Ози. Но там нет всякой статистики - сколько набора высоты, всякие уклоны... Но тут кому что нравится и кто как привык. При проектировании там нужно много точек, чтобы получить реальный профиль. Хотя, где-то валяется программка для Ози, которая умеет дополнять трек промежуточными точками с указанным расстоянием между ними.

Сейчас посмотрел свойства трека. Можно еще не только при открытии. В свойствах трека выбирается вкладка "Высота", выставляется "абсолютная".

Но суть проблемы-то не в том, какие возможности есть. Суть проблемы в том, что сам метод определения высоты и отсюда построение высотного графика в гугле земле на мой взгляд оставляет желать лучшего. Это ясно из последних картинок, что я привел.
Ну а ози да, согласен. Я считал набор высоты в ози таким образом: выгонял данные в Excel, а там уже через формулы.

#277797 » 10.01.2014 19:44

Voldemar, AndreyM,
скажите, а для чего такая точность и сложность?
Просто я использую навигатор (орегон 450) на самом примитивном уровне, перед поездкой делаю карту в SAS планет, в двух уровнях в JNX (сверху яндекс схема, ниже гугл мапс 18) трачу на это пол часа от силы и все... Зачем ОЗИ или

AndreyM писал(а): выгонял данные в Excel, а там уже через формулы.

Прошу не смеяться и объяснить. у меня всегда были мысли, что использую свой навигатор как молоток (в смысле примитивно)

#277800 » 10.01.2014 20:12

che1975, вот так дальше и продолжай!

Серьезно. Если тебя все устраивает - я только позавидую твоему счастью. У каждого - свои подходы. У нас с Андреем - тоже. Возможно, мы ищем блох... Возможно. Я лично думаю, что нелишним будет еще до поездки знать детально не только сам маршрут, характер покрытия и качество дорог, но и высотный его профиль. Особенно, когда ведешь группу. Неучтенный хороший подъемчик в конце маршрута запросто приводит к тому, что люди могут просто опоздать на электричку. Ну и нехорошо, когда в анонсе покатушки напишешь - "Набор высоты 500 м", а на деле окажется 1200. И это на равнине.

Андрей же водит группы часто в горах, да и велы у всех загружены. Там еще важнее знать правильные высотные данные.

#278149 » 15.01.2014 13:03

Насчет равнины. Ниже привожу данные со своего реального трека. Это трек по Арабатской стрелке. Старт утром в Новоалексеевке, финиш во второй половине дня в Каменском. Т.е. трек по равнине, которая "как стол". Набор высоты 224 метра. Очень показательно, на мой взгляд

#278411 » 17.01.2014 18:04

Работая с генштабовками, снова вижу, что все листы немного отличаются друг от друга по цветовому тону. А некоторые - очень сильно отличаются. Много лет с этим мирился, а сейчас решил немного подправить это дело. Усиливая насыщенность для GPS, мне понравилось, как это выглядит и на компе. Конечно, снова есть варианты в сети, но себе доверяю больше и делаю, как мне нравится. Корректирую цветовой тон каждого листа, повышаю насыщенность, корректирую уровни. Планирую переделать все карты, имеющиеся у меня. Если кому-то понравится мой вариант - буду рад поделиться. Вот кусочки для сравнения - как было и как стало для "красноватой" карты и для вроде нормальной.

: Compare-2.jpg (265.43 Кб) Просмотров: 7146

: Compare-3.jpg (296.79 Кб) Просмотров: 7146

#278973 » 24.01.2014 18:31

Конечно, было бы отлично иметь такую карту.

#279542 » 03.02.2014 07:08

Voldemar,

Я заказал Garmin oregon 450. Буду потихоньку осваивать технику и почитывать твои сообщения.

#279924 » 08.02.2014 20:59

Приехал мне Гармин! Все отлично работает, но штатные карты не устраивают меня.

#280537 » 18.02.2014 16:55

Ну что... 80 листов генштабовок переделал по своему вкусу. :hear

Теперь ярко, сочно и красиво. Конечно, это не все, что есть у меня, но покрывает 99% моих поездок. Область покрытия можно легко посмотреть, загрузив в ГуглЗемлю файлик.

tiles.KMZ: (7.46 Кб) Скачиваний: 497

А сами карты (километровки Генштаба для ОзиЭксплорера) и их файлы привязки можно скачать ЗДЕСЬ. (архив файлов .tif и .map, 540 MB)

Теперь заново буду делать JNX-карты для навигатора из этих листов. Ну и дальше планирую расширить в западном направлении до долготы Днепропетровска.

#281463 » 10.03.2014 02:53

Из этих 80 листов склеил jnx-карту. Вернее, две карты - с порядком отрисовки z25 и z100. Каждая карта состоит из двух файлов, суммарный размер каждой карты - 125 MB.
Ссылки для скачивания: East_z100-1.jnx, East_z100-2.jnx, East_z25-1.jnx, East_z25-2.jnx.

#281578 » 11.03.2014 16:10

скачал.
Спасибо большое

#281579 » 11.03.2014 16:42

che1975 писал(а):Спасибо большое

Не за что.

Напоминаю, что каждая карта состоит из двух файлов. В том, что больше, содержится 95 процентов карты. А в том, что меньше - кусочек, севернее Харькова. Хотя, если тот кусочек кому-то не нужен, используйте просто один большой файл.

#286272 » 18.04.2014 16:30

На этих сайтах можно скачать карты OSM для Garmin:

http://velo.kr.ua/nav

http://garmin.openstreetmap.nl/

http://gis-lab.info/data/mp/# - для установки потребуется MapSource

http://openmtbmap.org/download/odbl/#eu ... -downloads - для установки потребуется MapSource

#301798 » 15.05.2015 10:04

Возможно часть сайтов повторится.

Ресурсы с картами для навигаторов

Карты для различных навигаторов можно найти на неплохом ресурсе GPSvsem. Здесь вы найдёте карты для самых разных навигаторов и навигационных программ: Garmin, Навител, City Guide, GisRX, OziExplorer, SmartComGPS, ГИС Русса, iPhone.
http://www.gpsvsem.ru/map_search.php

Карты для навигаторов Garmin (а также для Навител, City Guide, GisRX, ГИС Русса, плюс другие полезности) находятся на неплохом сайте Garmin.Ucoz.Ru.
http://garmin.ucoz.ru/

Карты для навигаторов Magellan находятся на сайте активного популяризатора навигаторов Magellan, опытного туриста Дмитрия Калинина (он же Paganel).

http://www.hllab.dp.ua/Tour/triton/maps.htm

Векторный Крым – неплохой сайт, где можно скачать векторные карты Крыма для Garmin, Magellan, Навител, GIS Russa.
http://maps.deniskomissarov.com/download.shtml

Векторные карты OpenStreetMap для различных навигаторов (Garmin, Навител и т.д.) можно найти на российском портале карт OpenStreetMap. Если вы не знаете, что такое карты OpenStreetMap, и чем они хороши, то об этих картах я писал здесь.
http://openstreetmap.ru/navigator

Карты для OziExplorer, а также для Magellan Triton можно скачать на авторском блоге туриста-энтузиаста, скрывающегося под ником Seka.
http://seka.org.ua/oziexplorer_maps/
http://seka.org.ua/magellan_triton_maps/

Топографические карты всего мира для OziExplorer можно скачать на очень полезном ресурсе Loadmap.net. Присутствуют советские, современные российские, а также американские топографические карты.
http://loadmap.net/

Карты для навигаторов Garmin и Magellan от Навигационно-Геодезического Центра. Имеются как векторные, так и растровые карты.
http://ngc-gps.com.ua/catalog.php?sid=12

Источник

#306297 » 06.12.2015 21:31

оп, пасибочки, уже пошел по ссылочкам)

Карты

Кто сейчас на конференции