Вело рюкзак

#13519 » 23.03.2008 01:32

bugaev_i писал(а):Олег, а ты упоминал слово "циркуляки". Что это?

это когда сзади у тебя нОлито или пиво или водка, наверное

#13521 » 23.03.2008 01:34

bugaev_i писал(а):из того что нащупал за сегодня это вот

Не нравятся мне лямки. выходящие не с верхней части. Получается еще корпус. торчащий.

а тут ниче не нра?

http://www.camelbak.com/index.cfm

и цыркулярки-это циркуль. то биж замкнутый цикл. то биж откуда выехал-туда же приехал. Получается -везешь с собой только необходимое, ведь вечерком приезжаешь опять в цивилизацию.
п.с. вот это я люблю

#13523 » 23.03.2008 01:46

а тут ниче не нра?

http://www.camelbak.com/index.cfm

ну там в основном смотрюгидраторы в чистом виде, так чтоо собо не понравилось. а то что имеет формат рюкзака, стоит порядка 100 уёв. А это совсем вне быджета.

по повыду выступания лямок не из верхушки рюкзака: это дает только не красивый внешний вид или какието неудобства?

Циркулярки это то что я тоже обожаю))) но все равно с собой чтото везти надо. пусть не сильно много, но надо. потому думаю что 15 литров это тоже неплохо. и маленький и положить чтото можно.

короче буду ждать завоза во всех магазинах города и приобретать в пределах 15-20 литров...

#13524 » 23.03.2008 01:57

bugaev_i писал(а):ну там в основном смотрюгидраторы в чистом виде, так чтоо собо не понравилось. а то что имеет формат рюкзака, стоит порядка 100 уёв. А это совсем вне быджета.

жалко. Ведь эта фирма была первой на пути гидраторов. это их изобретение. и качество применяемых материалов-все постояли сзади сразу.

bugaev_i писал(а):по повыду выступания лямок не из верхушки рюкзака: это дает только не красивый внешний вид или какието неудобства?

На мой взгляд. рюкзак должен выходить из спины. как плавник. никаких выступающих отдельных шняг. Но это мой взгляд. кому что нравится.

bugaev_i писал(а):потому думаю что 15 литров это тоже неплохо.

Это мой максимум. Все остальное это туризм.(Мое мнение.)

#13525 » 23.03.2008 02:20

bugaev_i писал(а):по повыду выступания лямок не из верхушки рюкзака: это дает только не красивый внешний вид или какието неудобства?

Затылком может будешь упираться при езде, надо попробовать проехать с ним. В принципе любой рюкзак лучше попробовать именно на веле, если просто походить то это дает немного не те ощущения.

#13534 » 23.03.2008 20:15

удобство начала лямок не из верхушки осознаешь, пройдя хорошенький пеший маршрут по Крыму с совковым рукзаком, свисающим ниже положенного уровня

объемные походные рюкзаки специально шьются именно так, тем самым смещая центр тяжести вверх, и при ходьбе назад тянет значительно слабее. Не знаю, насколько это критично для велосипедных небольшого объема, но делается это, если по-умному, неспроста

а обтекаемость.. с весьма вместительной и наполненной ношей и разгоняться-то не желательно, может получиться "вава"

#13537 » 23.03.2008 20:26

Opethed

с чем то согласен. с чем то нет. Сразу про ношу. Если в рюкзаке при езде на веле. больше. чем 4 кг. Это уже не комфортно. Надеюсь-согласны.

Когда ходишь с рюкзаком-это одно. Там правда хочется перенести вес хоть незначительно. но наверх. А вот при езде на веле. да еще и в каске. которые в большинстве своем. имеют сзади "хвосты", с вытянутой вперед шеей-не очень то удобно.

Поэтому истинно велосипедные рюкзаки не имеют ничего общего с лекалами для туристов. и это проверено.

Сам я протестировал примерно 12-15 конструкций рюкзаков в непосредственной езде на веле. Мне лучше всего подощли узкие полоски-"шпалы"рюкзаки. Все"капельки" все таки имеют боковую парусность. и как то все равно "оттягивают" назад.

У шпал есть только один недостаток-это маленький объем. исчисляющийся всего несколькими литрами. Но опять повторюсь-это мое и что мне подходит для цыркулярок.

#13572 » 24.03.2008 10:11

bugaev_i писал(а):наверное буду таки на 20-ку ориентироваться

Я брал 25 литровый. 20 показался маленьким. Пока не пришлось утрамбовывать. У 25 литрового рюказака есть преимущество, в него влезит и 20 литров и 25.

bugaev_i писал(а):еще вопрос. обтекаемость принципиальна для вело рюкзака?

Это зависит от твоих принципов. Считаю, что на наших скоростях, рюкзак не особо скажется.

bugaev_i писал(а):ну и форма вцелом может както влиять на удобство при езде?

Разумеется.
ЦТ должен быть пониже. (Устойчивость. Высокий ЦТ нагружает больше мышц.)
Не должен быть шире велосипедиста. (Затрудняет обзор. На сопротивление больше влияет ширина, чем высота.)

#13615 » 24.03.2008 16:43

velo-don писал(а):Считаю, что на наших скоростях, рюкзак не особо скажется.

ну не скажи ... я юзаю 40калитровый ... при полной загрузке и от маленького бокового ветра дает хороший крен :lol:

#13616 » 24.03.2008 16:50

berz писал(а):ну не скажи ... я юзаю 40калитровый ... при полной загрузке и от маленького бокового ветра дает хороший крен

Всё равно обтекаемость не сильно скажется. В твоём случае имеет значение площадь и ЦТ.

Я считаю, что 25 литров - это максимальный объём для наспинного рюкзака.

#14446 » 04.04.2008 13:28

Вопрос по плечевым лямкам... Если они из сетки это хорошо? Как я понимаю, потеть плечи будут меньше, но это ведь может давить на плечи сеткой и сама сетка может повредиться и трындец рюкзаку...

просветите меня плиз

#14449 » 04.04.2008 14:25

bugaev_i писал(а):Вопрос по плечевым лямкам... Если они из сетки это хорошо? Как я понимаю, потеть плечи будут меньше, но это ведь может давить на плечи сеткой

У меня "обычные" лямки. Под ними обычно не потеет. Тяжёлым рюкзак не нагружал, но лямки след оставляют. Предполагаю, что с лямки сеткой хуже.

#14450 » 04.04.2008 14:27

заказал такой серый. Лямки не из сетки, спина натяжная..ждемс

#14452 » 04.04.2008 15:02

Сколько стоил?

#14454 » 04.04.2008 15:14

345 гривнеёв

#14470 » 04.04.2008 22:11

у меня тоже лямы с сеточкой-все за...шибись,комфортно.ты мог его на встрече видеть:с ним металсоул за пивом гонял

#14495 » 06.04.2008 22:18

petroff писал(а):с ним металсоул за пивом

Ездил, ездил, очень удобный!

#16412 » 13.05.2008 17:52

Вопрос! погоцал я с этим рюкзакам по грязным глиняным лесам святогорья, попадал с травятистого склона, в общем рюкзачела подзамарался!

Решил я его засунуть в машинку и ОПАЧКИ!!! спина натяжная, по спине жесткий металлический каркас. Короче не влез! да и еслиб влез, то можно и машинку угробить...

Вопрос: кто как стирает рюкзаки с натяжной спиной? какие хитрости?*

#16417 » 13.05.2008 19:11

bugaev_i писал(а):Решил я его засунуть в машинку и ОПАЧКИ!!! спина натяжная, по спине жесткий металлический каркас.

У меня пластик. Вытаскивается.

bugaev_i писал(а):Вопрос: кто как стирает рюкзаки с натяжной спиной? какие хитрости?*

Руками постирай.

#16421 » 13.05.2008 19:58

в deter сетка вытаскивается,но я стираю прямо с ней.у меня машинка на 5 кг с фронтальной загрузкой,рюкзак на 20л.сначала засовываю низ рюкзака сеткой к себе потом немного сгибаю по середине и всовываю верх-рюкзак получается распертым в барабане.главное чтоб лямки и пластиковые детали не были прижатыми к стеклу(протрутся).отстирывается замечательно,вытаскивается в обратном порядке.
кстати,пойду свой постираю. 8-)

Вело рюкзак

Кто сейчас на конференции