Что обувать в слякоть (отделена)

#11733 » 27.02.2008 21:21

Тема отделена. Начало разговора ЗДЕСЬ

Да... Жене памятник поставить - тебе в следующий раз думать трижды чем ездить в "берцах" ппц... Катать по грязи в дождь ИМХО неприятно!

#11742 » 28.02.2008 09:24

СоловейчеГ писал(а):тебе в следующий раз думать трижды чем ездить в "берцах" ппц...

??? Ты знаешь более удобный вариант? С удовольствием воспользуюсь твоим опытом.

Берцы на текущий момент самый лучший вариант для таких поездок.
Собственно и зимой я в берцах предпочитаю ездить.

#11747 » 28.02.2008 12:10

velo-don писал(а):Собственно и зимой я в берцах предпочитаю ездить.

Теплые кроссовки. Легче, мягче и теплее. Только надо именно осенне-весенние, они не промокаю почти.

#11750 » 28.02.2008 12:29

А я купил высокие боты типа для зимних видов спорта. Назване Тимберлэнд, но это не правда, так как они стоили 150 гривенников. Испытывал и зимой и при грязевой покатухе в декабре. доводилось полностью ногой вступать в речужку глубиной по щиколотку. ноги сухеи!! я такой покупке рад

#11754 » 28.02.2008 12:36

Я езжу в осенних кроссовках, которые не промокают, если сильно мокро, поверх термика надеваю безрукавку-ветровку. На следующую зиму буду покупать бахилы поверх велотуфель.

#11757 » 28.02.2008 12:48

Manowar писал(а):Теплые кроссовки. Легче, мягче и теплее. Только надо именно осенне-весенние, они не промокаю почти.

На счёт легче спорить не буду. Я берцы не взвешивал. Мягче, возможно, но в чем преимущество? Теплее? Не уверен. Я на температуру обычно внимания не обращаю, но градусов до -15 в берцах комфортно. Правда часа через два ноги начинают замерзать (я в демисезонных обычно езжу). Прошёл немного пешком, поехал дальше.
Я пешком в берцах не одну сотню км отходил. Кроссовки по удобству стоят далеко позади.

В той поездке, из которой родилась эта тема, я был в берцах, жена в кроссовках о чём она пожалела, несмотря на то, что я заставил одеть её носки- полиэтилен - носки. Просто у неё ноги промокли позже.

P.S. Почти не промокали звучит как чуть-чуть беременна. В мокрых кроссовках дискомфортнее, чем в мокрых берцах. Это мой личный опыт. Возможно твой отличается от моего.

#11759 » 28.02.2008 12:49

bugaev_i писал(а):А я купил высокие боты типа для зимних видов спорта. Назване Тимберлэнд, но это не правда, так как они стоили 150 гривенников.

Правда в берцах Тимберлэнд, комфортнее, чем в кроссовках

#11760 » 28.02.2008 12:51

берцы "Тимберлэнд" рулят!!! Очень комфортно!!!

#11761 » 28.02.2008 12:55

velo-don, мы про одни берцы думаем? Я так понимаю берцы это тяжелая кирзовая хрень на шнурках.

Почти не промокали это всмысле сухо, пока через верхний край вода не переливает. Т.е. выше щиколоки в лужу лезть низзя.

#11762 » 28.02.2008 12:56

О чём спор?
В тех условиях в ботинках по определению комфортнее, чем в кроссовках.
И альтернатива - осенние кроссовки с бахилами - это жалкое подражание БОТИНКАМ.

#11763 » 28.02.2008 13:06

Вот сдесь http://www.mtb.dn.ua/forum/viewtopic.php?t=303 уже есть подобная тема.

#11764 » 28.02.2008 13:06

velo-don писал(а):О чём спор?
В тех условиях в ботинках по определению комфортнее, чем в кроссовках.
И альтернатива - осенние кроссовки с бахилами - это жалкое подражание БОТИНКАМ.

+1. но это если про грязь, в начале было про зиму.

#11765 » 28.02.2008 13:08

Manowar писал(а):velo-don, мы про одни берцы думаем? Я так понимаю берцы это тяжелая кирзовая хрень на шнурках.

Берцы - ботинки закрывающие голеностопный сустав и часть голени.
Бывают и кирзовые и из других материалов в т.ч. синтетических.
Летние очень лёгкие, могут быть с вентиляционными клапанами (не пропускают воду, но стопа дышит). Есть с пожизненной гарантией. С различным рисунком на подошве. Короче разные для разных условий.

Manowar писал(а):Почти не промокали это всмысле сухо, пока через верхний край вода не переливает. Т.е. выше щиколоки в лужу лезть низзя.

Это от берцев зависит. В некоторых можно безбоязненно залазить в лужу хоть по шею, ноги останутся сухими.

Вообще то лучшая "защитная" обувь - это сапоги. Но они имеют два недостатка: обычно сапоги более тяжёлые, чем ботинки. Сапоги дороже, чем ботинки (кожи уходит больше).

P.S. А, если судить по мемуарам участников ВОВ, то лучшая обувь - ботинки с обмотками.

#11766 » 28.02.2008 13:17

velo-don писал(а):Летние очень лёгкие, могут быть с вентиляционными клапанами (не пропускают воду, но стопа дышит).

Классная штука наверное.

Manowar писал(а):Это от берцев зависит. В некоторых можно безбоязненно залазить в лужу хоть по шею, ноги останутся сухими.

Вот поэтому кроссовки "почти" не промокаю.

В общем вроде так: если мокро то берцы однозначно, если просто холодно или немного влажно то кроссовки или велотуфли. Ну и кроссовки самый дешевый вариант.

Похоже к следующей зиме буду искать хорошие ботинки

#11767 » 28.02.2008 13:20

Manowar писал(а):+1. но это если про грязь, в начале было про зиму.

Мне зимой тоже в ботинках удобнее. Я может чего не понимаю, но ботинок закрывает большую площадь, чем кроссовки и следовательно теряется меньше тепла.

Я бы в сильный мороз в валенках ездил бы

Потому что действительно, на велосипеде стопа мёрзнет быстрее, чем при ходьбе. Как можно выдержать в кроссовках я не знаю.

Вобщем обувь дело вкуса. С моей т.з. ботинки на велосипеде это не ппц, а требования нашего климата.

#11768 » 28.02.2008 13:30

Manowar писал(а):В общем вроде так: если мокро то берцы однозначно, если просто холодно или немного влажно то кроссовки или велотуфли.

Моё мнение такое, если мороз или холодно и мокро, то ботинки, иначе...
Кроме того от маршрута зависит. Если бы тогда планировался асфальт, то я бы кроссовки обул.

P.S. Кстати, берцы надо правильно носить. Их, обычно, носят на два носка. На стопе х/б, а сверху шерстяной. При этом тебе собственно всё равно сухие ноги или нет.

#11769 » 28.02.2008 13:34

velo-don писал(а):
Manowar писал(а):P.S. Кстати, берцы надо правильно носить. Их, обычно, носят на два носка. На стопе х/б, а сверху шерстяной. При этом тебе собственно всё равно сухие ноги или нет.

Хм, что то мне подсказывает что я так упарюсь. Даже при -15 ездил в кроссовках на один хб носок. Вот с собой надо кинуть запасные, убедился после одного случая.

#11795 » 28.02.2008 15:58

Мой ответ Чимберлену
http://www.mtb.dn.ua/forum/viewtopic.php?t=677

А,... И берцы-это на самом деле листы кожи пришитые к верху обуви. там где шнурки. У наш простонародный язык этим словом окрестил всю обувь на шнуровке с высоким голенищем.

#11821 » 28.02.2008 17:26

олег писал(а):Мой ответ Чимберлену
http://www.mtb.dn.ua/forum/viewtopic.php?t=677

Ботинки лидируют с больним отрывом от кроссовок.

олег писал(а):А,... И берцы-это на самом деле листы кожи пришитые к верху обуви. там где шнурки. У наш простонародный язык этим словом окрестил всю обувь на шнуровке с высоким голенищем.

Я, если не буду забывать, буду назывть берцы - ботинками.

P.S. А берцы это голень. :p

#11824 » 28.02.2008 17:46

Дап, сори, просто издавна сложилось считать берцами - именно армейские или рабочие сапоги на шнуровке - я о них и подумал, когда коментил!
Если это специальные спортивные ботинки - извиняюсь!
но опятьже подчеркиваю заниматься спортом в кожанной закрытой обуви - вреднео для ступней и пальцев ног! ИМХО!
Считаю тему закрытой (из за умелого съезда velo-don'a на берцы Тимберлэнд

)
Шучу, шучу, по доброму! не бейте меня ногаме ))))

Что обувать в слякоть (отделена)

Что обувать в слякоть (отделена)

Кто сейчас на конференции